woxow: nükleer santral. bir sürü baraj veya termik santralin işini bir tek nükleer santral tek başına çok daha uzun süre görür. baraj ve termik santral sadece günü kurtarmaktır

pinokyo: İkisi de doğa için felaket ama sıtmaya razı olalım kurusun dereler, kurulsun Termikler.

baltam: İkisinden de hoşlanmasam da termik santral daha iyidir.

servetcembar: Santral yapmayı kessek artık...Tüketimi azaltsak...

fadetoblackk: Doğa dostu hidroelektrik santarlleri tercih ederim.

dpd06: Her zaman sürdürülebilir kalkınmaya yönelik olmalı enerji üretimi,fakat artan(yaratılan) üretim-tüketim ihtiyacı doğal yollarla sağlanabilen enerjiyle karşılanamaz,iki santral de yetmez,Brezilya yeni kaynaklardan enerji üretmeye başladı,keşke bizim ülkemizde de olsa bu tür teşvikler.Neyse hidroelektrik diyeyim zira termik kadar zararlı değil ama o da zararlı.Editör illa seç dedi diye seçiyorum yoksa vallahi ikisine de benden veto.

metemgs: HES daha temiz ve sağlıklı.

pırıl_pırıl: Termik santrallerin oluşturduğu kirlilik göz önünde bulundurulursa hidroelektrik santral demek gerekir. Aslında iki tür de ekolojik dengeyi bozar. En yeşil ve verimli enerji üretim yönteminin ne olduğunu hepimiz biliyoruz zaten...

keremege: Birkaç sene içerisinde Türkiye’nin su fakiri bir ülke olmasının beklendiğini gözönüne alırsak hidroelektrik santral de değil, ekosistemi olumsuz yönde etkilediği için termik santral de değil. Ama bir tercih yapmak gerekirse hidroelektrik santral...

cranberry92: Termik santral diyebilmek için Muğla-Yatağan'dan geçmemiş olmak gerekir.

rüzgar58: Tabiiki Termik santral, dünyanın 3/4' ü suda olsa herşeye rağmen suya ileriki zamanlarda daha çok ihtiyacımız olacak.Çölleşmeyen bir Türkiye için suyun israfına her zaman hayır.

umutcul: Hidroelektrik santralleri kurulurken gerçekten çevreyi büyük oranda olumsuz etkiliyor ama bir süre sonra bunu fazlasıyla telafi ediyor, neredeyse kurulduğu bölgenin iklimini değiştirecek kadar. Bu nedenle termik santralinden daha az zararlı ve daha kullanışlıdır.