Anket Sitesi

Ankete Yazılan Yorumlar

Çernobil faciasının ardından geçen 20 yıl, birilerinin bu faciayı unutması için yeterli oldu ki, Sinop'ta nükleer enerji santrali kurulması gündemde. Siz ne düşünüyosunuz?

pinokyo: 5- ülkemizde malesef nükleer enerji ihalleri yolsuzluga sahnEski Başbakanlardan Mesut Yılmaz’ın Temmuz 2000’de iptal edilen ihalenin hemen ardından, ihaleye katılan 3 firmanın “masrafları” için; her birine 30 milyon dolar ödeme yapılması talebi üzerine, İTÜ-NEE Nükleer Bilimler Anabilim Dalı eski Başkanı Prof. Dr. Şarman Gençay; “Bu olay görünen yüzü ile traji-komik bir olaydır. e olmuştur örnek
23 Ekim 2006
pinokyo: 4- nükleer atıkların imhası çok zordur ve çok para gider
23 Ekim 2006
pinokyo: 3-olası bir savaş durumunda ilk hedefler nükleer santrallardır
23 Ekim 2006
pinokyo: 2- olası bir nükleer kazada 100 yıllarca sürecek etkiler bırakır örnek çernobil
23 Ekim 2006
pinokyo: 1-nükleer bir santral kurulması için çok para gider ve nükleer santral kurulması için çok gen,iş arzilere ihtiyaç vardır şehir dışında yani sinopta agaç katliamı yapılacak
23 Ekim 2006
pinokyo: kurulmalı diyen arkadaşlar lütfen okusun kurulmamasının nedenleri:
23 Ekim 2006
pinokyo: bence asla kurulmamalı tüm sinop ayaklansın ve karşı çıksın
23 Ekim 2006
sudansebepp: Zenginleşmek için ideal bir teknoloji diyenler için hem göze hem kulağa hitap eder: http://www.limk.com/golimk.php?lid=97217
31 Ağustos 2006
emrekurt: gerekli önlemler alınırsa neden olmasın
28 Ağustos 2006
JohnNash: süper olur. dünya kullanırken biz neden kullanmayalım. hatta dünya tehdit için kullanıyo
9 Ağustos 2006
stilex: Hata oldu
4 Ağustos 2006
dnzra: çok iyi bir karar çernobil patlayalı yirmi yıl oldu teknoloji yerinde durmuyo zıplayarak ilerliyo kurulsun hiç bir şey olmaz
3 Ağustos 2006
thetunny: Bence çok iyi. Kimse Çernobil'deki felaket hakkında detaylı bir bilgiye sahip olmadığı için, kötü bir şey sanıyor. Ama düşük maliyetli enerji çok daha iyi. Nükleer enerji normal enerjiden 10 kat daha tasarruflu. Yeni yapılan nükleerlere hiçbir şey olmaz.
22 Temmuz 2006
afaki: Yapalım ama çok çok dikkatli olalım.Diğer işlerimize benzemesin.Baştan sağma olmasın.
24 Haziran 2006
infazteam: Arkadaşlar bugün Ağrı-ermenistan sınırında 1km sınırın ötesinde ermenistana ait bir nükleer santral var ve yollarda gezerken bile rahatlıkla görebilirsiniz... bence önce bu konuyu tartışmalıyız, kimse bunu gündeme getirmiyor, yani nükleer santralimiz olsada olmasada zaten her an bir sızıntı tehlikesiyle karşı karşıyayız... Allah korusun türkiyenin yarısı tehlike altında...
21 Haziran 2006
msmmuhammet: bence cok iyi olur zaten biz kurmasak ne olacak etrafımız onlarla dolu bu gün awrupa ülkeleri enerjilerinin büyük bir kısmını nükleer santral den saglıyor bizimde bu teknoji yi kullan mamız hakkımız hatta bu tekmolojiden silah bile yapsak iyidir
21 Haziran 2006
sevgiözlemi: olabilir neden olmasın çernobille ne alakası var bunun
21 Haziran 2006
myask: amet boruyu uzat oturak hele bi cigara içek.usta o atık ısı deposunun ana borusu.bişey olmaz profosör ali bey de kozmik ışınları arttırdı kaşıntı yapıyo.söksene oolum boruyu duruyo hala.sonuç:Türkiye yok.
19 Haziran 2006
rosa: nükeleer santral kurulsun ama çevre kirletilmesin
16 Haziran 2006
unutmamurat: Hayır!
15 Haziran 2006
muzzy: 20 yıl sonra unuturuz yani
7 Haziran 2006
pul_biber: iyi..
25 Mayıs 2006
sarge: efenim böyle bir santral, biz beceriksiziz, atıklarını gömemeyiz, elimizde patlar diyenlere emanet edilmeyecek. onlara versek elbette patlamayacak santrali de patlatırlar. bu ülkenin yetişmiş mühendisleri, bize proje getirin, finans getirin, size kralını yapalım, işletelim derken şenkardeşler aile kasabı halil ibrahim şenkardeşler'e santral idare görevi verilmeyeceği aşikardır. saygılarımla. taylan özmutay, mutay nükleer enerji a.ş. ceosu.
8 Mayıs 2006
sarge: hidroelektrikten sonra en iyi enerji kaynağı nükleer santraldir lakin bulunduğu yeri marka filan yapmaz. adam gibi işletilen ve güvenli birsürü santral var, çernobil'de sızıntı oldu diye yaygara koparanlar asıl lobiyi yapıyorlar. rusların denizaltıları da santralleri de eski sistem ve bakımsız. çevreci geçinen lobicilere kalsa kömür ve doğalgaz yakıp elektrik üreticez. düşünün bakalım, türkiye'ye mazotu, doğalgazı, elektriği kimler satıyor?
8 Mayıs 2006
stillife: Aynı şeyi daha önce de yazmış olabilirim ama gelişmiş ülkeler nükleer santrallerini kapatıyolar, projeleri rafa kaldırıyolar veya sipariş almıyolar. Özellikle Türkiye gibi muhteşem bir coğrafya üzerine kurulu bi ülkede nükleeri naapçaz, kendi çöpümüzü atmaktan aciziz, kimyasalı nasıl yok etcez? Sadece Balıkesir bölgesi rüzgar enerjisiyle tüm enerji ihtiyaçlarını karşılayabilir. Yenilenebilir varken öldürebilir enerji istemiyoruz!
4 Mayıs 2006
lovelas: evet çernobil büyük bir felaket ama dünya tarihinde bunun gibi kaçtane kaza gösterebilirsiniz ki;olaylara at gözlüğüyle bakmayı bırakmalı ve dünyadaki gelişimelere ayak uydurmak istiyorsak teknolojiden yararlanmalıyız..pazarmış ;eğer siz bu teknolojiye kapılarınızı kapatırsanız pazar başkalarının elinde olur..
4 Mayıs 2006
Psychedelic: Kesinlikle saçmalıktan başka birşey değil. Olmamalı!!!
3 Mayıs 2006
pirpirucanjo: Çernobilin kalıntılarını ben ve tüm akrabalarım kanser olarak yaşıyoruz şuanda.Nükleer enerji kullanımı düzgün olduğunda süper fakat ben türkiyenin bu enerjiyi doğal kaynaklardan üretmesi taraftarıyım ve 5 yıldır kanserle mücadele ediyoruz. Bunu yaşamayan bilemez!!! ancak çay içer
3 Mayıs 2006
igloo80: Çernobil birileri tarafından unutulmuş olsa bile aslında tam anlamıyla zararlarını yeni yeni yaşıyoruz..bun durumu unutmak isteyenler sadece bunu çıkarları için unutuyor.ama canı yananlar bizleriz..kimleri kaybettik bu yüzden, daha kimbilir kimleri kaybedeceğiz...hepsini kınıyorum...Türkiyede bu kadar faydalanabilincek şey varken niye hep zararlı olanlar seçilir?????çünkü ya işlerine böyle gelir,ya cepleri dolar yada egolarını tatmin ederler..ama gün gelir devran döner !!!!!!!!!!!!!!!!!!
3 Mayıs 2006
nelle: dün olanlar unutuluyor be canım 20 yıl balık hafızası olan bir toplum için çok uzun bir süre
3 Mayıs 2006
Anketi oluşturan üye: stillife . 27 Nisan 2006