Anket Sitesi

Ankete Yazılan Yorumlar

Sizce Orhan Pamuk, Nobel Edebiyat Ödülü'nü eserlerindeki kalite ile mi aldı?

ekinox: pekçok kitabını okudum , kötü bir yazar olduğunu kimse söyleyemez ama nobeli başka sebeplerle aldığını düşünüyorum...
10 Şubat 2008
ozzyozz: Sözde Ermeni Soykırımı .
12 Ocak 2008
mervve: orhan pamuk'un kitaplarını okumadım ama okuyacağım. ne kadar iyi yazarsa yazsın , ödül sadece yazdığına verilmemiştir , öyle olsa...
3 Ocak 2008
fisun: Edebi kişiliğini eleştirecek kadar yeterli olmadığımı düşünüyorum ama bu kadar uzun cümle kurabilmek sanırım yetenek gerektirir. Cevdet Bey ve Oğullarını çok beğenmiştim ama diğer kitapları tarz açısından farklı geldi bana. Nobeli alacak ondan evvel çok insan var Türkiye'de, bence siyaseten aldı.
30 Aralık 2007
siyahmasal: Nobel ödüllü edebiyatçıların eserlerini okuduğumda hep şunu düşünürüm bu kitapta ödüllük ne bulmuşlar,anlayacağınız kime neden ödül verdikleri pek belli değil bana göre...Sanırım derin edebiyat...
3 Aralık 2007
zlmhls: avrupaya yalakalık yapmasaydı alamazdı
30 Kasım 2007
ianemon: Kesinlikle siyasi nedenlerle verildiğini düşünüyorum ermeni diasporası nın ürünüdür orhan pamuk
29 Kasım 2007
sefa01: ben ce bu ödül orhan pamuk'a siyasi nedenlerle verildi orhan pamuk türklerin ermenilere katliam yaptığını söyledi
20 Kasım 2007
arizmendi: O ödül falan almadı kendisine verildi.yoksa o kitapla ancak pamuk helva alabilirdi ödül olarak:)siz tahmin ediyo musunuz ki nobeli Türkoğlu Türk birine versinler
16 Kasım 2007
karged: Bunu cümle alem biliyor ki, Orhan Pamuk Türkiye' ye atılan iftiraya destek verdiği için bu ödülü aldı. Ama onun kaleminin ne kadar güçlü olduğunu da biliyoruz. Keşke böylesine siyasi bir çıkar uğruna değil de edebiyat değerleri ile ödül alsaydı. Çünkü, benim inancım sadece Orhan Pamuk değil bir çok Türk yazar daha önce o ödülü alanlardan çok daha kaliteli.
15 Kasım 2007
isadinc: bence siyasi nedenlerle verildi.tamda yargılanma zamanına denk gelmesi biraz düşündürücü...
9 Kasım 2007
dayi34: Kesinlikle siyaseten verildi, Ermeniler için iki kelam etti, belkide ettirildi, sonucunda Nobel ödülü geldi. Türkiye'de ondan daha iyi kalemler var. Mesela bir Yaşar Kemal ondan daha mı kötü yazar?
25 Ekim 2007
dilaralaraa: Ne kalitesi ya Orhan pamuk un kalemine verilmedi o ödül bunu herkes bılıyor,kalitesi batsın onun.Kitap okumaktan hiç sıkılmayan ben Orhan Pamuk un kitaplarını sıkılarak ve her defasında yarım bırakarak okudum.Kazandığı ödülü bir Türk olarak kazanmadı Orhan Bey , bir Avrupalı olarak kazandı. Onun başarısından nasıl gurur duyduğunuzu anlayamıyorum..bir Türk Nobel aldı diye sevinen aydınların, özgüven eksikliğinden, batılı kompleksinden ötürü bu ödüle sevindiklerini düşünüyorum
2 Ekim 2007
aliolmez: Ondan daha kaliteli edebiyatçılarımız ulusalcı oldukları için aday adayı bile olamıyorlar
1 Ekim 2007
evcara: bu adamı göklere çıkaranların, bizim tarihi ve kültürel değerlerimize ve mazimize olan düşmanlıkları hatırlanır ve gözlemlenirse ödülü de niye verdikleri çıkar ortaya. kendi ülke ve milletinin öz davalarına kayıtsız kalan, üstelik bir de karşı safta bizzat at koşturan birine, 'Türk edebiyatçısı' gözüyle bakanlara şaşarım!
25 Eylül 2007
mavibult32: kesinlikle siyasi nedenlerle verildiğine inanıyorum
29 Ağustos 2007
ayyıldız_20: bu ödül onun vatan hainliği ile Türkiye'ye kazandırıldı.
24 Ağustos 2007
ozkartal: bu ödül çıkarcı dış mihrakların hediyesidir.
22 Ağustos 2007
hp87: yari yariya oldugunu dusunuyorum..yani hem siyasi fikirlerinden oturu hem de kitaplarinin kalitesinden dolayi..sonuc olarak Orhan Pamuk'un kitaplari birsuru dile cevrilmis ve Nobel odulu almasa da zaten uluslararasi bir kimlik kazanmis..ama Fransa'nin bu odulu Orhan Pamuk'a siyasi nedenlerle verdigi daha yuksek bir ihtimal..
12 Ağustos 2007
1907_taner: Ülkesine hakaret eden adamdan ne beklersin ki.
5 Ağustos 2007
zakari5306: ben şaşıyorum bu kadar kalitesiz eserleri olan bir yazara nasıl nobel ödülünü layık görürler.eserleri çalıntı yazılarla dolu kendisine bunu sorduklarında cevap dahi veremiyor. son 10-15 yıldır yayınevi patronları içerde ve dışarda şişirdikçe şişirdiler sonuçta istediklerine ulaştılar.ya arkadaşlar bir bakın yazılarına bir bakın şu adama hiç ülke sorunlarıyla ilgili hiç görüşü düşüncesi var mı ? yok olamaz çünkü o düşünür ya da edebiyatçı değil.yıllardır bazı güçler tarafından pofpoflanmş ykltır
3 Ağustos 2007
mikakimi: Eseri gerçekten çok kaliteli idi,belki yine aday olurdu ama tabiiki söylemlerinin de etkisi var!!
2 Ağustos 2007
Mucize71: 1)Kaliteli!! Eserleri baştan sona okunamıyor. 2)Sıkıcı; yarım cümle anlatımlı; mizansen hataları yoğun (Sanki Dizi Senaryosu seviyesinde- www.senaryo.com sitesi bile daha profesyönel); 3)İthal duygu yüklü(20-30 yıllık dünya edebiyatını takip edenler anlayacaktır sanırım.); 4)Genel anlamda kısır olan(Nazım Hikmet ve N. Fazıl sonrası dönemin- Sezai Karakoç Hariç- edebiyatçı yetişmeyen iklimin bir sonucu. ('Koyunun olmadığı yerde Keçiye, Abdurrahman Çelebi' diyoruz işte ne yapalım.).
2 Ağustos 2007
mutlu_akkurt: şerefsizlğiyle ve Türk milletine saygızsızlığından aldı.Yaptığı şerefsizlik hiç unutulmayacaktır.Bizler Ermeni meselesinin olmadığını açıklamak için çırpınırken adam bir çırpıda para ve şan için sattı,herşeyi mahvetti.Bu kadar para meraklısıysan gel Türk milleti sana veriri ama yeterki adam ol.!!!
26 Temmuz 2007
mustafaözkul: bunu tartışmaya bile gerek yok ödülde zerre kadar bile kendi payı yok herşey siyasi
25 Temmuz 2007
gkc: edebi değerinin olduğunu düşünöüyorum kitapları da nedense bir türlü sarmadı beni.. ödülü alması siyasetle ilgili..Yoksa nobeli hakeden daha iyi birçok yazarlarımız var.
24 Temmuz 2007
aspirin3444: kitaplarının kalitesi, güzelliği kişiye göre değişebilir bence ama bu ödülün ona kaliteden çok siyasi nedenlerle verildiği de aşikardır...
23 Temmuz 2007
selçuk0090: ya biraz dışarıya yönelik olmasının da payı var ama eserleri gerçekten de iyi
18 Temmuz 2007
şevki: malesef siyasi sevinemiyorum Yaşar kemal daha iyi
18 Temmuz 2007
maiorblack: bence siyasetten dolayı aldı.
17 Temmuz 2007
Anketi oluşturan üye: purof . 12 Ekim 2006