Anket Sitesi

Ankete Yazılan Yorumlar

Sizce önemli olan, herhangi birinin 'nasıl bir suç' işlediği midir; yoksa herhangi bir suçu 'kimin' işlediği midir?

pırıl_pırıl: Katil kim bize bunu sormayı öğrettiler.
3 Mart 2018
keremege: Suçu neden işlemiş, bu daha önemli bence...
20 Mayıs 2012
ukela: O suç işlenmişse olay bitmiştir, kimin işldiği teferruattır er geç bulunur.
27 Mart 2010
571_1453: Tabi ki nasıl bir suç olduğu daha önemli... Suçu işleyenin önceden iyi biri olması-suçu bulunmaması, gaza getirilmiş olması suçunu hafifletebilir ama işlenen suçun ehemmiyeti hep aynıdır... (not:güzel bir anket olmuş...)
30 Nisan 2008
gödaz: önemli olan aslında nasıl işlendiğidir.çünkü kim olursa olsun o suçu işlemiştir.
21 Nisan 2008
aslanpençesi: nasıl bir suç işlediği benim için daha önemlidir çünkü suçların dereceleri var simit çalmakta suç adam öldürmekte
5 Nisan 2008
meşmet: her ikiside çok önemlidir.ama nasıl suç işlerdiği daha önemli gibi
4 Nisan 2008
qlclk: cezalar kişiye göre değil suça göre verilir en doğrusu da budur
4 Nisan 2008
janti: Suç işlendikten sonra kimin işlediğinin ne önemi var suç neden işlenmiştir?suçu işleyenin sebebi nedir?yani bunu suç işlemeye iten sebepler nelerdir? Bu araştırılırsa önlenme yolu bulunabilir.
1 Nisan 2008
pinokyo: Bu bir nevi şöyle bazen cezayı suça uydururlar bazen suçu cezaya.O olayın derinliği ile alakalı.Misal Denizlerin davasında olmayan suçu işleyenlerin kimliği önemli olduğu için kim suç işledi diye baktılar olaya.Aslında baya karışık anket sorusu .
31 Mart 2008
esrar-ii: insanın vasfını degiştirdigi için suçun kimi işledigi önemlidir
31 Mart 2008
sidarefsun: kimin işlediği daha önemlidir tabi
27 Mart 2008
atarersin: Tabi suçun kendisi önemlidir. Suçu kişiye göre yorumlamak ancak totaliter rejimlere özgü bir hastalıktır. Sanırım bu anketin amacı, İlhan Selçuk'un gözaltına alınması sonrası yapılan eleştirilere karşı bir paypas yapmak. Kaçırılan bir nokta var. İlhan Selçuk'un gözaltına alınışı eleştirilmedi, alınış şekli eleştirildi. Öyleyse ben de size sorayım. Haklarında açılan onlarca yolsuzluk davasına rağmen dokunulmazlık zırhı ile dokunulamayan AKP milletvekillerini nereye koyacağız?
27 Mart 2008
polopolo: banane kimin işlediğinden önemli olan günümüz insanlarının çoğunlukla nasıl suç işledikleridir
27 Mart 2008
ayazcem: Bu işlerde detaylar ayrıntılarla belli olur...Şimdi sizin aklınızda 2 tane soru var 1-Dayak nedir? 2-Neden atılır?
25 Mart 2008
yalnızdeniz: Her ikisi de yerine göre önemlidir.Örneğin Prof. annesini öldüren üniversiteli kız olayı.Gel de düşünme iki durum açısından da?Ama bildiğim şudur;suçu toplum yani aile ve çevre teşvik eder,yaratır.Kimse suçlu doğmaz,toplum suçluyu yaratır.
25 Mart 2008
exuberant: İnsan vardır baklava çalar insan vardır bir bilezik için insan öldüren
25 Mart 2008
karahan1976: Öncelikle suçun ne olduğu önemlidir, ama suçu işleyen kişi o suçu daha önce de çok kez işlediyse farklı değerlendirilir.Çift sarı kart görenin kırmızı kart görmesi gibi.Ama eğer geçmişinde herhangibir sabıkası yoksa kişinin nasıl bir suç işlediğine ve ne şekilde ne şartlar altında işlediğini bakılması gerek.
25 Mart 2008
oyuncakbulut: Bu ankette ister istemez insanın insanın aklına Üçoklar, Mumcular,Kışlalılar geliyor. Bunları öldüren maşalar mı? Yoksa öldürten derinlikler mi önemli?
24 Mart 2008
Mavi_sakal: Toplumsal açıdan daha önemli olan sanırım herhangi birinin nasıl bir suç işlediğidir yani suçun niteliğidir. Kimin işlediği de failin cezalandırılması aşamasında önemlidir.
23 Mart 2008
Zehirlee: Gercek anlamda Hukuk varsa önemli olan bir sucun kimin işlediği değil , sucun işlenmiş olmasıdır. Sonuçta sucların yaptırımı kişilere göre değişken değildir.
23 Mart 2008
kagu: kimin işlediği önemli değildir.. çünkü zaten işledikten sonra suçlu oluyo.. nasıl bir suç işlediği ve bunun sebebi önemlidir..
23 Mart 2008
bozkurt__107: Türkiyede eşitlik olduğuna göre kimin işlediği önemli değildir benim için nasıl bir suç işlendiği önemlidir zaten gerisisde yalan...
23 Mart 2008
siyahmasal: Bence herkes çok zor şartlarda suç işleme potansiyeline sahiptir bu yüzden işlenen suç önemli ,tabii Allah doğru yoldan saptırmasın yine de....
23 Mart 2008
coorraall: adamına göre değil olaya göre yargılanmalıdır.
23 Mart 2008
Tun-cem: Yük kızartıcı olarak adlandırılan suçları işleyenler kadar, Vatan hainliği yapanlarında bu suçu nasıl işleyebildikleri önemli benim için.
23 Mart 2008
kagann81: Tabi ki nasıl bir suç işlendiği daha önemlidir. Şimdi bu soruya şöyle bir örnek verelim ; 3 kişi var. Bunlardan biri tecavüz, biri hırsızlık, biri trafik suçu işlemiş varsayalım. Şimdi eğer 'suçu kimin işlediği önemliyse' bu 3 kişiyi de aynı kefeye koymamız gerekir değil mi? Peki bu üç suçluyu eşit tutabilir miyiz? Tabi ki hayır. İşte bu yüzden 'nasıl bir suç işlendiği' önemlidir. Hırsızlık veya tecavüz suçu işleyen A kişisini, trafik suçu işleyen B kişisiyle bir tutamazsınız.
23 Mart 2008
sevgiozlemi: Kholberg geldi aklıma ya :D Ahlak gelişim evreleri..
23 Mart 2008
mervve: 1-Suçun ne olduğu , 2- Kimin işlediği, 3-Nasıl işlediği...
22 Mart 2008
Laikturk: uzerinde devamli tartisma yaratilmaya calisilan laiklik ve hukuk cumhuriyetinin ustunlugu ve onemi iste buradadir ulkede yasayan her biregin kisiligine ve kariyerine bakilmadan esit kisilik haklarina sahip olmasidir suca gore kisiler yargilanir kisiye gore suc yargilanamaz!!!!!!!!
22 Mart 2008
Üyenin Diğer Anketleri | Kişisel Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: asi.girl . 21 Mart 2008