kahramantürk: Bazı anketleri reddettiğim için editör de beni reddetti.Malum, görüşlerler farklı olunca kıdemde de tenzil-i rütbeye uğramak mukadder.Kıdemli olsam da olmasam da benim düşüncelerimi kimse beğenmek durumunda değil.Ama eldeki yetkiyi silah olarak kullanmak ne kadar adilane ve etik viccdanlarınıza bırakıyorum...

servetcembar: Bende var bir rütbe galiba...Sökün yazdım ama dinleyen olmadı sanırım...Bir kaç anket seçimi yaptım ama ne kadar dikkate alınıyor bilmediğim için bir şey diyemiyorum...

Blase: Anketleri kidemli üyelerin sectigini bilmiyordum :D

ukela: Şahsım adına kendimi daha bir önemli hissettim:P Şaka bir yana elimden gelen hassasiyeti gösteriyorum. En azından kendim için bunu söyleyebilirim

rüzgar58: Bence hayır çünkü anketlerde bazı eksiklikler olabiliyor ve bunun bir grup tarafından değerlendirildiğini düşünürsek bence pek dikkat edilmiyor.Bişraz daha özverili ve dikkaltli olunca bazı saçma, işe yaramaz ve hatalı anketler olmaz herhalde.

pinokyo: İçeriden bildiriyorum bazıları baştan savma iş yapıyor patron :)

cranberry92: Kendi adıma konuşursam evet, özen gösteriyorum. Takip edemediğim tek noktaysa bir anketin benzerinin daha önce oluşturulup oluşturulmamış olması. Eski anketlerden aklımda kalanlar var; yine de bu anketleri (zaten öyledir de) editörler son bir kez elden geçirsinler. Çünkü bu konuya dair gözden kaçırdığımız olabilir. Onun haricindeki hususları inceleyip eğer iade edilmesini uygun görüyorsam düzgünce nedenini işaretleyip açıklamasını da yazıyorum.

ibrahimpekin: Birkaç üye var hassasiyet gösteren, yorumlar yazan. Öyle zannediyorum ki çoğunluk sadece yayımlansın yada iade edilsin şıklarını seçmekle yetiniyor. Bu eksi bir yan değil tabi. İlle de yorum yapılacak diye birşey yok. Ben gerek duyduğuma yapıyorum, yaparım da. Editörlere yardımcı olmak boynumuzun borcu :)

berxay: Diğerlerini bilmiyorum ama ben yeterince hassasiyeti gösteriyorum. Şu ana kadar sadece 2 tane anketi onaylamadım konularını çok saçma bulduğum için, diğerlerini onayladım.

esrar-ii: Hiç sanmıyorum,bir de üye isimleri yazsaydı o zaman ne olurdu hiç bilmiyorum,artık anket üzerinden tahminler de yapılıyor olabilir:)Normalde de zaten herşeye bir kulp takılmaya çalışılıyorken..İyimser olsan öldün mü arkadaşım,çok mu zor diyesi geliyor insanın.

Tun-cem: Çoğunluk hassasiyet gösteriyor ama kıdemli üye seçiminde editörler titiz davranmamış gibi geldi bana.Üç günlük üye siteye hergün giriyor diye kıdemli üyeler arasına alınmamalı, adı üstünde "kıdemli üye" . Ya da bunun adı değiştirilmeli.

silverstein: Yani sonucta kıdemli oldukları için kurallar biliniyor.Gördügüm cogu kıdemli uyede böyle.

umutcul: Çoğunluk editörlerden daha çok özen gösteriyordur herhalde. Biraz duygusal da davranıyor olabiliriz ama en azından Ali'ye Veli, Veli'ye Ali demiyoruz.

katatua: Ben kendi adıma gösteriyorum, artislik yapmaya lüzum yok göstermeyipte:)

keremege: Kesinlikle evet. Zaten göstermek zorundayız, aksi takdirde önce uyarı, arkasından da kıdemli üyelikten şutlanacağız... Göstermiyor diyenler, memnuniyetsiz ve negatif yüklü insanlar...

pırıl_pırıl: Gostermiyorlar... Bircok hatali anket gordum bu uygulamadan sonra. Tabii ben yeteri kadar dikkat ediyorum, ozellikle de Turkce konusunda. Daha iyi olur umarim kidemliler de...

Mohikan: Bekleyen ne anketim var ne de kıdemli üyeliğim var,kimseye elleşmeden yaşayıp gidiyorum.Yaşayanların tecrübelerini duymak gerek.

dpd06: Ben kendi adıma konusabilirim sadece,digerlerini bilmem ama ben dikkat ediyorum ozellikle seceneklerin hepsi dahil edilmis mi ve cumle duzgun kurulmus mu diye bakiyorum. Ama son karar yine editorun degil mi,biz sadece azicik yetkiyle susturulmus olduk:D Evet editor ne yapsan uyeye yaranamiyorsun:D