Anket Sitesi

Ankete Yazılan Yorumlar

DYP lideri Mehmet Ağar, 'Bizim demokrasi anlayışımızda hesap sorma yeri mahkemeler değil, sandıktır' diyor. Sizce seçim sandığında fazla oy almak, aklanmaya yeterli midir?

a.rifat: Kendisi için de kaygılanıyordur. Bana hukuk yoluyla değil sandıkta ceza verin demek istiyordur. Al gülüm ver gülüm çalışıyorlar zaten. Ne demek şimdi bu. RTE ye garanti verip karşılığında hangi garantiyi istiyor dersiniz. İktidardaki partinin adı değişiyor ama Türkiyeyi yönetenler hiç değişmiyor. Mesela A. Aksu 1983 den beri Bakan. Köksal Toptan'ı Dülger'i bir sürü partide yönetici-bakan olarak gördük. Millet de diğer partileri cezalandırıp AKP yi seçerken yeni bir parti seçtiğini zannetmişti.
22 Nisan 2007
sephiroturk: ne yazikki sayin agar yine sacmalamistir
21 Nisan 2007
aslansinsen: dyp mehmet ağar yüzünden çok oy kaybına uğamıştır (hatırlama:dağdan inip düz ovada siyaset yapsınlar)
21 Nisan 2007
malikarnas: Ona kalsak Pkk ile masaya da otururuz.
21 Nisan 2007
appeliuss: kapatalım tüm mahkemeleri açarız bir sandık anlarız. lafa bak dokunulmazlık zırhını iyice kalınlaştırsınlar aman aradan hava falan girer sonra
21 Nisan 2007
maviela: bence çok yanlış bir söz. a partisi b partisinden az oy alırsa hesap sorulmuş oluyor mu?
21 Nisan 2007
salaklk: sanki mahkemedeki kararlar meclisten çıkmadı niye orada yargılanmaktan korkuyor bunlar
20 Nisan 2007
6okemalist: kesinlikle yeterli değildir Ağar kafasına göre bir demokrasi çizelgesi çizmesin hoş onun için diktatör mendereste demokratikti normal ağarın böyle demesi.
20 Nisan 2007
dariusmaneng: Göründüğünden daha derin ve felsefi bir soru... Kanunları ne belirler? Çoğunluğun eğilimleri mi? Çoğunluk hata yapmaz mı? Çoğunluğun yaptığı bir şeye 'hata' diyebilmemiz için kendimize referans olarak ne almalıyız? Kutsal kitapları mı? Peki hangi kutsal kitabı? Bu durum demokrasinin ruhuna ve laikliğe aykırı olmaz mı? Örneğin, çoğunluk intikam cinayetlerinin yasal olması gerektiği fikrindeyse, neyi dayanak alarak aksini savunabiliriz? Evrensel hukuku mu? Peki onu kim belirler? :))
20 Nisan 2007
dilek06: mahkeme başka sandık başka,oya gelnce şapır şupur mahkemede yarabbi şükür,adamlar işine geleni konuşuyorlar neticede siyasetçi değilmi..politik konuşacak tabi başka ne diyecekki.
20 Nisan 2007
ekinox: dyp nin mehmet ağar' a rağmen çok fazla oy alacağını sanmıyorum. ozaman aklanamamış olacaklar. yaptıklarının hesabını veremeyecek insanlar böyle laflar eder.
20 Nisan 2007
mcalex: Olur mu öyle şey. Saçmalık bu :((
20 Nisan 2007
Kurşun_87: hayır ne alaka hiçbir şey adaletten üstün olamaz..
20 Nisan 2007
denizkan: Tayyip o kadar oy aldı ama aklanmadı ve birgün cezasını çekecek
20 Nisan 2007
dpd06: bunun doğru olmadığını akp sayesinde gördük!
20 Nisan 2007
pinokyo: Tabiki hayır sandık yalancıların kendini aklamaks için sıgındıgı bir kurtuluş kapısıdır bu ülkede en çok eleştirilen iktidarlar en çok oy alan iktidarlardır ayrıca
20 Nisan 2007
uvural: Bence ağar bunu söylemek istememiş ama tabiki yetersizdir.. Hele erdoğanı tarih affetmeyecektir geleceğimizi çok büyük tehlikeye atıyor..
20 Nisan 2007
ulaso7: Mehmet ağara göre belki öle olabilir ama biizm için halk için öle değil türkiyeye mehmet ağar gibi bi sahtekar siyastçi daha gelmiş mi ya?
20 Nisan 2007
sevgiozlemi: Biraz alakasız olmuş.Mahkemeyle seçim sandığı arasında bir bağlantı kuramadım.
20 Nisan 2007
sılanur: yeterli degildir tabiki.halk bazen yanlışlık yapıyor.bazı çok başarılı partiler bile yeri geliyor başarısız bir partiden daha az oy alıyor.hesap sorma yeri mahkemedir...
20 Nisan 2007
Liider: cem uzan da geçen seçimlerde %7,5 oy almıştı. ama aklanmadığı ortaya çıktı.
20 Nisan 2007
yalnızdeniz: O kibarlık yapıp zeytin dalı uzatmış.Suç varsa çözüm yeri mahkemedir.Sandık seçim kaybettirmeyebilir de.Aklanma yerleri sandık olamaz.
20 Nisan 2007
selcuk74: evet demokrsilerin ideal uygukandıgı yerlerde tek gecerli yer sandıktır
20 Nisan 2007
belen: yeterli değildir.sen kimsin neler yaptın bu ülke için diye halk sorar adama.sonra darbe olur indiriverirler aşağı.öyle çok oy alınca hükümet garantilenemez.her çok oy alan adam olsaydı bugün hitlerden rahmetli diye söz ederdik
20 Nisan 2007
fasli: Değildir halk yerine göre yanlışa da göz yumabilir veya farkında olamayabilir. Ama adalet mahkemelerde sağlanır. Yanlış yapandan mahkemede hesap sorulur.
20 Nisan 2007
calbisss07: Bir insan suş işlediyse işlemiştir ne olursa olsun aklanamaz
20 Nisan 2007
böcek54: Hayır, aklanaz.
20 Nisan 2007
serkanyen: sandıkta aklananların ülkeyi nereye götürmeye çalıştıkları gayet açık ve net bir şekilde ortada o nedenle sandıkta aklanma diye birşey olamamalı yani dokunulmuzlıklar ortadan kalkmalı sandıkların güvenilir olması ülkenin geleceği adına
20 Nisan 2007
ekonet: evet halk mehmet ağara sandıkta cevap verecek. bakalım partisi barajı aşabilecekmi.
20 Nisan 2007
Üyenin Diğer Anketleri | Siyaset Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: cemshit . 17 Nisan 2007