ibrahimpekin: Ben desteklemiyorum. Doğal dengeyi bozmaktır bu. İllede yapacaklarsa aşırı zararı olanlara yapsınlar topluma.

pinokyo: Kısırlaştırılma doğru aslında. Özellikle Adana'da bazen sokak köpekler tehlike arz ediyor.

sinan379: hangi hayvanların ormana bırakılacağına bağlı bişey bence

suatsdb: ne yazık ki nedense sokakta yaşayan insanları çocukları görmeyen gözler, hayvanların koruyucusu olmuş...

cagkan: aslında bu da bir çözüm değil. fakat mevcut yasadan daha mantıklı. İnsan olarak doğaya bu kadaqr müdahale etmek eko sistemi bozmaktır. her alanda girdiğimiz bu mucadelede yılmadan 7 mılyar ınsan devam edıyor

alphaauer: Bu yasa tarihi Hayırsız Ada faciasını tekrarıdır: Türkiye genelinde 10000lerce hayvan. Bir defa evcil hayvan ormanda yaşayabilir mi? Yaşayabilse bile birilerinin beslemesi gerekir. Hangi bütçe yeter? Hangi personelle olur bu? Yani resmen gözden uzak bir yerlerde ölüme terk edilecekler. Niyet ne kadar iyi olursa olsun, bu işin lojistikleri bu sonucu getirir. Yani bence burada artık kişisel korkular falan söz konusu olmamalı zira bu gerçek bir kıyım olacak. Buna taraf mı olmak istiyor insanlar? An

bjk1903: Çocukluğumdan beri köpek sevgisiyle büyüyen ve şu anda dâhil olmak üzere yıllardır köpek besleyen biriyim. Köpekleri çok severim ama bir süredir sokaklarda, bilhassa çocuklar için açık tehlike hâline geldiklerine şâhit oluyorum. Hayvanları ölüme terk etmek insafsızlıktır. Mevcut yasada yanlış şeyler varsa düzeltilmelidir. Fakat köpeklerin her köşe başında başıboş olarak, insanların güvenliğini tehdit edecek şekilde dolaşmalarına da müsaade edilmemelidir.

as1908: Köpeklerden çok korkan biri olarak destekliyorum. Bir kavram karmaşası var. Sokak hayvanlarını korumak, onların sokaklarda serbestçe yaşamasını ve üremesini desteklemek olmamalı. Onların daha iyi koşullarda yaşamasını sağlamaya çalışmak olmalı. Bunu yaparken de çevreye verdikleri sıkıntılar unutulmamalı. Yoldaki köpekler yüzünden kaç defa yolumu değiştirdim.

umut.44: Kısırlaştırmaya önce kendilerinden(insan hayvanı) başlamalılar. Böylelikle soyları tükenir belki bu düşüncede olabilen mahlukatların. Hayvanların soyunu kıracağına kendini yeryüzünden silsen ne kadar güzel olur

pırıl_pırıl: Destekliyorum. Halkın içinde bu kadar hayvan yeri geliyor insan hayatını da tehlikeye düşürebiliyor. Çocukları, yaşlıları bırakın büyükler bile savunamıyor kendilerini. Hangi hayvan bir çocuğun hayatından daha değerli? Bunun açıklaması var mı acaba? Ölüm yasası ismi de tamamen çarpıtma, Kanun neresinde hayvanların öldürülmesini öngörüyor acaba?!

dpd06: Tabii ki destekliyorum, sokak hayvanlarını toplayıp ormana atmak, orada açlıktan ölmelerini sağlamak hangi devletin işi, sırf savunmasızlar diye tüm bunları hakettikleri nerden çıkıyor, insanoğlunn bencilliğini bir kez daha görmek istemiyorum ben.

sol: Kontrol altında tutulması gerekli ancak bunun bir soykaybına yol açmaması gerekir

anafor: Kesinlikle desteklemiyorum, hayvanlara, insanlara sevgi beslemeyen kişilerin yaptığı bir yasa. Sözde doğal yaşam ormanlarına bırakılacak ama tüm hayvanseverler biliyor ki o hayvanları ölüme terkedecekler, yasa sadece bunu öngörmüyor üstelik. Gerektiğini düşünürse (20 kg üzerindeki köpek gibi) hayvanları 'vahşi' diye isimlendirip sıfatıyla uyutulabilecek, evinizde 4 kediniz varsa devlet bunların 3ünü zorla elinizden alabilecek. Devamı var polemikte

umursamaz_: Hayvanların kısırlaştırılması doğal dengeyi olumsuz yönde etkileyebilir. Bu yüzden bu yasaya karşı çıkılmalı.

berxay: Kesinlikle destekliyorum, sokak hayvanları belki doğal ortamlarına bırakılabilir ama kesinlikle kısırlaştırmaya karşıyım. Böyle devam edilirse hayvan kalmayacak dünyada. Kendilerini de kısırlaştırsınlar kolaysa.