Anket Sitesi

Ankete Yazılan Yorumlar

Sizce Kemalizm'in öncüsü ve Atatürk'ün kurduğu CHP'yi, halk neden (Ecevit dönemi hariç) tarihinde hiç bir dönemde tek başına iktidar yapmadı? Neden 'Laik rejim tehlikede' denildiği dönemde bile halkın %80'inden oy alamadı?

pinokyo: gününümüzde ki chp eger aşırı oy kaybına ugruyorsa bunun tek nedeni deniz baykaldır...
31 Aralık 2006
OxY-GeN: Gelişmemiş bir ülkede insanların en zayıf noktası dindir. Siz bunu kullanarak bazılarını dinsiz, komünist vs diyerek halka öcü gibi gösterirseniz, halkta eğitimsiz ise gelemez tabi ki, bazen bu halka bu sağ iktidarlar bile az diyorum. Herkes ektiğini biçer, biz kör gözlerle bakmaya devam ediyoruz hala, 50 yıldır sag iktidarlar ne verdi bu memlekete ?
31 Aralık 2006
kurbağa: Genel başkanlarının Atatürkümüzün kurduğu partiye yakışabilecek düzeyde olmamasından kaynaklanabilir
30 Aralık 2006
kaptaniderya: Atatürk'ün kurduğu parti bu siyasi çizgide miydi acaba? Yoksa Sayın İsmet İnönü zamanında partinin çizgisi mi değişti? Atatürk'ün şu sözlerini unutmamak gerekir: 'Kominizm Türk Milleti için büyük tehlikedir, görüldüğü yerde ezilmelidir' ; 'Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler ülkesi olamaz'.
29 Aralık 2006
uludagli19: Atatürk'e layık olamadıkları için
28 Aralık 2006
selam06: devlet laiktir insan fıtratığı gereği dindardır chp'nin hatası insanları laik olmaya zorlamasıdır
28 Aralık 2006
kickingking: çünkü başında atatürk yok.ve ilkelerine %100 bağlı cesur vatan evlatları yok.
27 Aralık 2006
temhem78: laiklik üzerinden siyaset yapması halkta antipati doğurduğu içindir.Zaten başka bir siyaseti de yok.deniz batkal kaldığı sürede de bu böyle devam eder
27 Aralık 2006
stratocaster: sebep açık genel başkan yüzünden..
27 Aralık 2006
AygunF: Atatürk'ün kurduğu CHP'yle şimdiki CHP'nin bir alakası olmadığı için!..
26 Aralık 2006
denememgerek: çünkü algıda çeşitlilik var. Herkes laiklik kelimesinden farklı bir yorum çıkarıyor. Herkes 'din işleriyle devlet işlerinin birbirinden ayrılması' söz öbeğinden aynı anlamı çıkarsaydı dediğin çoğunluk sağlanırdı. Ama kimisi var Osmanlı'ya tapar, onun da suçu değildir, çünkü atalarının ataları Osmanlı Devleti'nde yaşamıştır. Kimisi vardır, ataları Çanakkale'de savaşmış, Atatürk'ten savaşta emir almış ve yerine getirmiş ve hatta savaşta şehit düşmüştür. Normaldir yani bu, sormayın böyle sorular.
26 Aralık 2006
gilman: Yöneticilerin acizliği
26 Aralık 2006
kocatepe1922: Laiklik'in aşırısı olmaz. Ya vardır ya yoktur. Asıl sorun o değil. Köylü'ye sahip çıkıp Atatürk'ün hayalindeki gibi bir toprak reformu yapılsa, CHP'yi kimse yıkamazdı. Ayrıca, AKP 40 milyon seçmenin 11 milyonundan yani %26'sından oy alarak tek başına iktidar oldu diye kafanız karışmasın. Eskiden bu kadar komik bir seçim sistemi yokmuş. %26 ile anaysa değiştirilip, cumhurbaşkanı seçebilme olanağı yeni türedi.
26 Aralık 2006
burcuca: Bunun sorumlusu tabiki partinin başkanıdır.Hangi siyasi parti vaadlerine, sorumluluklarına ya da kuruluş amaçlarına uygun hareket ediyor ki?
25 Aralık 2006
punklender: insanların hala solu allahsızlık,bölücülük gördüğü yetmezmiş gibi birde kendilerini 80 li yıllarda sanan insanların saçma sapan oyunları yüzünden bu durumda.hala bir sol sağ kavgası var gibi lanse edilmekte kendi kendilerini oyunlar çevirmekteler.çocuklara gençlere bunu aşılamaktadırlar.artık demokrasiyi nasıl kullanmamız gerektiğini öğrenme zamanı gelmesi lazım.
25 Aralık 2006
lazandac: atatürk bir türk milliyetçisitdi ama bunu kimse anlamadı
25 Aralık 2006
ulusalci: Atatürk ün kurduğu Chp 12 eylül 1980 de kapatıldı. sonradan açılan 2. CHP sadece isim benzerliği ile halktan oy alıyor. Sol sedece Ecevit le iktidar oldu. ne gariptir ki şu anki Chp liler bunu anlayamamaktalar. anlasalardı, tutumları çok farklı olurdu. Vatan satılırken, onlar hala ahkam kesmeye devam ediyorlar. önümüzdeki seçim Chp tek başına hareket ederse, bunun vebali çok ağır olur. gün birlik ve beraberlik günüdür...
25 Aralık 2006
koobee24: anlayın artık bu ülkede solcu sayısı sağcılar ve muhafazakarlara göre azınlıkta.bundan önce de oy vermediler bundan sonra da vermeyecekler.halk da laikliğe bu kadar önem vermiyor. solcular laiklikle bu kadar kafayı bozunca onların da antipatisini kazandılar.
25 Aralık 2006
dileks: çünkü türkiyede laik rejim hiç bir zaman tehlikede olmadı
25 Aralık 2006
ERGENEKON: Tek bir nedeni var, Gerçekten Atatürk'ü anlayan bir lideri olmadığı için.
25 Aralık 2006
danyal: Bu millet Laikliği ve Atatürçülüğü CHP den, Atatürkçü geçinenlerden daha iyi biliyor ve savunuyor...
25 Aralık 2006
baysevgi77: Milletin değer yargılarını hiçe sayan bir partiye tabiki kimse oy vermez. Şimdi ve gelecekte...
24 Aralık 2006
kurt_izim: vatan memleket adına elle tututlur bir icraat ortaya koyamadıkları için,şuan bile ekonomi iyi durumdayken istikrar varken hala memleket laik tehlikede irtica var memleket ucuruma yuvarlanıyor gibi ucuz boş yalanlarla siyaset yapmaya çalışıyorlar,muhalefeti bile beceremiyorlar,böyle bri partinin bu kadar oy alıp meclise girmesi bile vahim.her dakikalarını ülkede ortamı germek milletin kafasını bulandırmak için çalışıyorlar.sine-i millete döneceklerdi hani,safsatadan başka bişey değil bunlar......
24 Aralık 2006
emirmete: Din tacirleri millete öyle bir laiklik tanımı yaptı ki CHP Laiklik diye bağırınca millet dinine bir zarar gelecek zannediyor. Ondan sonrada siyasi arenada dinine sahip çıkacak parti arıyor. Ama maalesef samimi dindarlara değil din alıp din satanların yani din tacirlerinin eline düşüyor. Sonra pişman oluyor ama iş işten geçiyor. CHP ye tavsiyem bunu anlaması ve Laiklik vurgusundan ısrarla kaçınması....Aksi halde AKP ye ve SP ye çalışmış oluyorlar... 28 Şubat bunun en güzel örneği...
24 Aralık 2006
balaban84: kemalizmden bahsediyorlar özgürlükten atatürkün partisiyiz diyorlar hala daha amerikanın yalakalığını yapıyorlar bunuda herkes biliyo ağır konuşmayayım şimdi.
24 Aralık 2006
kemalist: CHP bir partiden çok bir devlet kurumu gibidir ve Türkiyede Kemalizmin kurucusu ve koruyucusudur.CHP Atatürk ilkelerini özünde benimsemiş ve bu ilkeleri bir yaşam biçimi haline getirmiş bir partidir.CHP nin benimsemiş olduğu Atatürk ilkelerini sadece Laiklik ilkesiyle sınırlandırmak doğru değildir.Atatürk ilkeleri:Cumhuriyetçilik,Halkçılık,Devletçilik,Milliyetçilik,Laiklik ve Devrimciliktir.Bunlardan birisinin tehlikede olduğunu sezdiği vakit onu korumak için bütün örgütüyle seferber olur.
24 Aralık 2006
schook: benim fikrim şahsen şudur; laiklik konusu öyle bir işlendi ki aklıma laiklik denilince dinsizlik geliyor hemen, birde üstüne üstlük CHP içinden "topuzlu" bazı arkadaşlar islam dini hakkında hiçte sıcak açıklamalarda bulunmuyorlar. Kimbilir belkide bu kurlu düzen tarafından istenen bir durumdur, onu bilemem... Durum böyleyken neden benim dinimin karşısında olduğunu düşündüğüm bir partiye oy vereyim???
24 Aralık 2006
kucukkadin: Seceneklerin hepsinde de dogruluk payi var zaten
24 Aralık 2006
genious21: chp 70 lerde komunizmin bekçiliğini yaptı komunizm çökünce laiklik peşine düştüler şu anki laikler 70 lerde sağcılarla çatışan komunistler veyahut sağcıların deyimiyle marxist leninist atesit tipler şimdi bunun üzerine kızanlar olabilir ama burda kimse istisnalar kaideyi bozmaz diye birşey söyleyemez çünkü itiraz edenler de kendi gruplarında hangi düşüncelerin hangi oranda olduğunu bilir ve hatta bazıları dediğim çatının altında olmasına rağmen takiye yapıp itiraz ederler
24 Aralık 2006 . Polemikleri Oku
as1908: aslında halk laiklik elden gidiyor palavrasına inanmıyor diyelim. bunun üzerinden siyaset yapanlar iktidar olma şansı bulamazlar. aslında niyetleri de pek bu değil. ekmekleri burdan. laiklik diye bir meslek oluştu türkiyede
24 Aralık 2006
Üyenin Diğer Anketleri | Siyaset Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: karahan1976 . 18 Aralık 2006