Anket Sitesi

Ankete Yazılan Yorumlar

ERKEKLERE ÖZEL: Evleneceğiniz kadının türbanlı olup olmaması sizin için farkeder mi?

drmusty: kesinlikle kapalı olması iyidir.inanclarım acısından tabii.. ama herkesin farklı görsleri olabilir..
3 Temmuz 2006
xxlearge: onun bilecegi şey saygı duyarım acık olsada kapalı olsada
26 Haziran 2006
handsome: bu düzeni bozuk zamanda kapalı eş bulabilirsen ne mutlu
26 Haziran 2006
open: türbanlı bayanlarda sizi istemez.önemli olan kalp beyler şu türbanda ne var anlamıyorum.mini eteğe bir şey diyen yokta minicik örtüyle uğraşıyorsunuz.Allahım sen bizim geleceğimizi iyi et.bizler mini eteğimizide giyeriz evimizde dışarıdada eşarbımızı örteriz
24 Haziran 2006
bananam: Neyleyse güzel eyler...
19 Haziran 2006
chpvastiChp: hayır bi kere o tür bi insanla kafa yapım uyuşmazz işin özü bu
13 Haziran 2006
kaleidos: cingibi kardeş işte diyorumki, olay kıyafet değil... ideoloji. türban sadece simge. öğretme yada ukalalık gibi bi amacım yok, gerçek bu..
6 Haziran 2006
cingibi: ne alaka kardeşim ben onu kıyafetiyle degil bana olan sevgisine bakarım, kendi takmak istiyorsa takar yoksa yok, işte o kadar!!!
6 Haziran 2006
kaleidos: bu ideoloji meselesidir. kadınla erkek ideolijide anlaşırsa evlenirler.. türban sadece simge
6 Haziran 2006
brown: ya sizin çoğunuz daha namaz bile kılmaktan üşeniyor ama oturmuşsunuz din hakkında ahkam kesiyorsunuz
6 Haziran 2006
serodido: ben ideolojik açıdan değerlendiriyorum bu yüzden türbanlı biri ile evlenmem.
5 Haziran 2006
bilge: 'umarım yönetim şekliyle ilgili dediklerimi anladınız' olacaktı
5 Haziran 2006
bilge: umarım yönetim şekliyle ilgili dediklerimi anlamadınız. neymiş, şeriatta yönetim biçiminin belli bir şekli belirlenmemiş. neymiş, bu gün şeriata en yakın yönetim cumhuriyetmiş. bu arada akil adamlar sözümü küçümseyenler. o dönemde dünyanın neresinde yönetim babadan oğula geçmiyordu. bu bir devriim değilmidirde gülüyorsunuz. size o şekli bu güne uygulayalım diyende yok.
5 Haziran 2006
fügen: başımızda kim mi olacak...başımızdalar ya
5 Haziran 2006
bilge: neşeli arkadaşlar, yeterince iyi açıklayabildimmi
5 Haziran 2006
fügen: F.Gülen mi dedin emre...o bahai imparatorluğu kurup, kendisini mesih ilan edecek.
5 Haziran 2006
bilge: bu benim keyfime göre değil kurandaki tanımlamaya göre yapılan bir yorumdur. tekrar açıkça söylüyorum. şeriat belli bir yönetim biçimi tavsiye etmez. bu konuya asla değinmez. bugün baktığımızda şeriatın isteyeceği yani en adil yönetim biçiimi cumhuriyettir
5 Haziran 2006
bilge: fügen bana çağ muhabbeti yapma. dedim işte bu çağda uygulanamaz diye. eskiye ait bir uygulama. artık uygulanmaması gereken bir uygulama. anlaşıldımı
5 Haziran 2006
bilge: bak fbemre. bensana demişimki cumhuriyet veya akiller. ben sana demişimki şeriat belli yönetim biçimi getirmez. şimdi şeriat belli yönetim biçimi getirmediğini belirtmiş olduğum halde sorduğuna göre benim yorumumu soruyorsun. öyleyse en iyi yönetim biçimi cumhuriyettir
5 Haziran 2006
chpvastiChp: işte şeriatla yönetilen cumhuriyet islam cumhuriyet olur o da nasıl cumhuriyetse 1400 yıl öncede halife seçiliyodu nerde kaldı gelişmişlik
5 Haziran 2006
bilge: şeriat belli bir yönetim biçimi sabitlemez. benim kastım şimdi araplarda saltanat var diye islamdada saltanat var diyemeyeceğimiz. eğer şeriatla yönetilirsek nasıl yöneteeğimize şeriat karar vermez. istersek cumhuriyet, istersekde peygamber döneminde uygulanan akillerden oluşan belli bir konseyin başkanı seçmesi
5 Haziran 2006
bilge: fügen evlendikten sonra başkasının kocası olmuyor, kendi kocası oluyor. ancak zührevi hastalıklarla ilgili bir tıbbi bilgim yok. fbemre, 4 kadınla evlenmeyi sana anlattım. eğer hemen boşayıp hemen evlenmeye takıldıysan bozma kafanı bunu hiçbir medeni hukukdada engelleyecek bir durum yok. boşanan adam hemen evlenebilir. bu bizdede böyle
5 Haziran 2006
fügen: zührevi hastalıkların b bulaması bakımından sakıncalı. ayrıca başkalarının kocalarından çocuk yapmak aklaksızlığın daniskası.
5 Haziran 2006
bilge: bak fbemre. sana şu örneği vereyim. islamda eğer saltanat diye birşey olsadı peygamberden sonra HZ. ali tahta geçerdi. ancak geçmedi ve halifeler başkalarından oldu. ama 4. halifeden sonra muaviye geldi, bu kuralı bozdu ve oğlunu başa geçirdi. yani neymiş, 4 halifeden sonra kurallar çiğnenmiş ve bir daha oturtulamamış.
5 Haziran 2006
bilge: hayır efendim hepsi nikahlı olursa ahlak bakımından hiç bir sakınca olmaz. ayrıca hijyen demişsin, fazla ayrıntı olmayacaksa:) açıklarmısın. yoksa değinmeler üzerinden burda hiçbirşey konuşamayız
5 Haziran 2006
bilge: sen hala suudi arabistan diyorsun fbemre. orada şeriatın ş'si yok. lütfen başka kaynak ver.
5 Haziran 2006
fügen: ayrıca 4 kadınla birlikte olmak, ahlak ve hijen bakımından sakıncalı. doğa kanunlarına da aykırı.
5 Haziran 2006
bilge: ayrıca eğer samimi olarak değerlendirmek istiyorsanız(sırf polemikte üstün olmak için laf yapanlar yazının budan sonrasını okumasınlar) islamı değelendirirken kaynak göstereceğiniz uygulama dönemi peygamber dönemi ve 4 halife dönemi olmalıdır. son halifeden sonraki hiç bir uygulamayı örnek göstererek soru sormayın
5 Haziran 2006
bilge: evet fügen çok iyi bir noktaya değindin. bence 4 kadınla evlenme hükmü yüzyılımzda geçersizdir. toplumun aldığı yeni şekle göre reforme edildiği takdirde 4 kadınla evlenme hakkı geri alınmalıdır. bu gün kadınlar kendi ayakları üzerinde durabilir ve kadın erkek sayısındada çok fazla eşitsizlik yok.
5 Haziran 2006
fügen: bu tavsiyeler 1400 sene öncesi içindi. çünkü savaşlar olduğu için erkekler azalmıştı. ayrıca kadınların para kazanma olanakları yoktu. sen nasıl bu güne adapte edip, normal gösterebilirsin.senin baban annene 3 kuma getirse ne yaparsın...
5 Haziran 2006
Üyenin Diğer Anketleri | Aile Hayatı Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: mknsm . 22 Mayıs 2006