Anket Sitesi

Anket Sonuçları

Adalet Anketi:Servan Karahan, Yimpaş mağazasında, tek ayağı tam olarak monte edilmeyen 100 kilogramlık dolabın üzerine devrilmesi sonucu 2001’de 4 yaşındayken can verdi. Aynı mahkemenin 2 bilirkişisi iki ayrı sonuca vardı. İlk sonuca göre Karahan ailesi çocuğunun elini bıraktığı için hatalı bulundu, ikinci sonuca göre ise Yimpaş hatalı bulundu. Servan’ın ölümüyle ilgili dava 7, 5 yıllık oyalamadan sonra zamanaşımına girdi. Aile davayı kazanamadığı gibi Yimpaş avukatlarının 7 bin ytl'lik ücretini ödemek zorunda bırakıldı. Son olarak Karahan ailesi Avrupa İnsan Hakları mahkemesine başvurdu, karar bekleniyor. Tepkiniz?

%72,4Aile, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi`ne gitmeyip de ne yapsın
%24,6Ben artık tepki veremiyorum, alıştım, alıştırıldım
%11,9Fikrim yok
%10,4Ben şöyle tepki vermek istiyorum;
%9,7Devleti, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine şikayet edip, adımızı karalıyorlar
%6,0Ne var yani, annesi de çocuğun elini bırakmasaymış
Ankete Katılım: 134 üye
Bu ankete oy verirken her üye en az 1, en çok 4 seçenek işaretledi
Anketi Paylaş:
Anketi 57 üye beğendi

Ankete Yazılan Yorumlar

bjk1903: Çökmüş hukuk sisteminden ibretlik bir manzaradır. İlk raporu hazırlayan sözde bilirkişilerin, yıllardır adil bir karar veremeyerek davayı zaman aşımına uğratan hakimlerin ve dini bütün geçinen Yimpaş yöneticilerinin ne kadar vicdanlı (!) insan oldukları bu elim olayda ortaya çıkmıştır.
14 Haziran 2012
padişah: Tüketici olarak haklarımızı bilmiyoruz ve yargıçlar çok acımasız.İlla kendi başlarına mı gelmesi lazım bu kadar uzun süre karar vermemek için?Geciken adalet adalet değildir.
24 Ocak 2010
ışıl_ışıl: Olan olmuş, bir kazanç sağlamaz belki ama AİHM'ye gitmek gerek...
20 Aralık 2009
zombi: 'Parası olan her türlü kanundan muaftır' kuralını bildiğim için hiç şaşırmadım..
6 Eylül 2009 . Polemikleri Oku
Ugugug: 1. bilirkişi aklımı karıştırdı ama şöyle veya böyle adalet yerini bulmalıydı. Hatası olmasa bile Yimpaş'ın aileye destek olması gerekirdi diye düşünüyorum. Ayrıca olayın kimin suçu olduğu da belli değil, O mağazadaki müdürün mü, yoksa montajı gerçekleştiren çalışanın mı, yoksa ailenin mi? Ne olursa olsun, suçun direk olarak kuruma atfedilmesi de yanlış. Adalet böyledir işte, bazı olaylarda suçlu yoktur, bazısında da suçlunun kim olduğu belirsizdir. AİHM'den bir karar çıkacağını sanmıyorum.
14 Temmuz 2009
umutcul: Haddim olmayaraktan ! mahkemenin verdiği karar yanlış bence, ailenin çocuğuna sahip çıkması gerekir orası ayrı mesele ama o dolabın üzerine düşmesi için çocuk olmak gerekmiyor. O dolabı oraya koymamaları gerekirdi, herhangi bir müşteri de geçerken değebilir. AİHM e başvurmaları normal. Tabi bir yandan da çocuklarını başıboş bırakmalarının vicdani hesabını kendi kendilerine vermeli bu aile.
15 Mayıs 2009
niyazi94: Önce Yimpaş develerini ağaca bağlasın, sonra tevekkül etsin.Sen oraya dolabı monte etmezsen doğuracağı sonuçlardan sen sorumlusun.Eğer dolap monte edilmiş olsaydı, annesinin elini bırakan çocuk ölebilir miydi..!Olacak iş mi yahu..!
8 Mart 2009
62yurtsever: AİHM 'ne gitmesi doğal bir sonuç olmuş.Buna şaşırmam.
12 Şubat 2009
cagri1: ailenin hakkını araması iyi hata yapanın yanına kar kalmaz , çocuğa yazık olmuş. yimpaş 7000 tl lik mahkeme üçretini aileye ödettirmekle yanlış yapmış. olay sonuçta alışveriş merkezinde meydana geliyor..
6 Şubat 2009
diloş: Ülkede adaletsizlik devam ettikten sonra daha çok kişi Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne gider.
28 Ocak 2009
Ankete yazılan yorumların devamını okumak için tıklayın

Diğer Konulu Popüler Anketler

Mustafa Kemal Atatürk'ün en sevdiğiniz özelliği hangisidir?
En unutulmayan/bilinen sembol hangisi?
Tercih ettiğiniz spor ayakkabı markası?
Bilgisayar dişi midir, erkek mi dir?
ERKEKLERE ÖZEL: Size göre biyolojik olarak kadınlarla aranızdaki en önemli farklar nelerdir?
Üyenin Diğer Anketleri | Diğer Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: dpd06 . 23 Aralık 2008