mahinur: Delilleri karartma tehlikesi varsa, tutuklanmalıdır.

bjk1903: Türkiye'de büyük bir hukuk garabeti yaşanıyor. Bu hukuksuzlukların benzeri ancak üçüncü dünya ülkelerinde yaşanıyordur. Hukukçu olmaya gerek yok; tutukluk bir cezaî infaz değil, adlî bir tedbirdir. Fakat Türkiye'de işler başlar türlü yürüyor. En basit hukuk kaidesi yok sayılıyor. Delilden suçluya gitmek yerine suçludan delil yaratılmaya çalışılıyor. Ters işletilen yargılama yollarıyla insanları yıllarca özgürlüğünden mahrûm etmek en hafif tabiriyle hukuk cinâyetidir.

dpd06: AİHM bu konuda 2 karara varmış, uzun tutukluluk konularında Türkiye suçlu bulundu ve 2 mahkum yaklaşık 10 bin lira tazminat alacak. Sen karar çıkmadan yıllarca hapiste kal, sana 10 bin verip sus desinler. Hukuk sadece Türkiyede değik tüm dünyada iktidarın oyuncağı.

berxay: Zaten suç ortaya çıkana kadar insan çekeceği cezadan fazla süre hapis yatıyor. Biz hiç bir zaman hukuk devleti olamadık bence, halkın seçtiği milletvekilleri bile suçları belli olmadan tutuklu durumda ceza çekiyorlar. Bu ülkede hukuk, muhalif sesleri bastırmak amacı ile kullanılıyor.

zateyani: Bir hukuk devletinde askeri darbeleri olabiliyorsa bu çok anormal bir şey değildir.

orhan413: Ülkemiz de hukuk devleti ve bu durumun canlı örneklerini sürekli görüyoruz, demek ki,kapatılabiliyorlar.

as1908: Yargılamanın hızlı olması esastır.

ışıl_ışıl: Bazı suçlular vardır ki alıp cezaevine kapatmak gerekir. Ama suçsuz da olabilirler, bu durum onlar için büyük dezavantaj oluşturur. Sanıyorum ki yeterli deliller olmadan böyle birşey yapmıyorlardır.

Mohikan: Bence kapatılamaz, tutuksuz yargılanır.

ibrahimpekin: Adalet olmaz bu durum. Çünkü ispat yok, delil yok. Tutuksuz yargılanabilir en fazla...