baltam: Galata Kulesi, Kız Kulesi ve Ayasofya MÜZESİ kullanılmalıdır.

anafor: Kız Kulesi olabilir, Boğaz Köprüsü çok dandik ya, bir Golden Gate'e bakın bir de buna. Bir de pavyon ışığı gibi ışıklandırmalara yok mu :) Ayasofya, cami değil, müze, böyle de kalmalı. Yarısı cami zaten şıkların, camiler kışlamız, minareler süngümüz heheyyy! :)

mahinur: İstanbul'u simgeleyecek tek şey Ayasofya'dır bence. Kılıçla fethin sembolüdür. İslam'ın dünyadaki en büyük zaferinin sembolüdür. Ve bir gün Ayasofya'da Kur'an sesleri çınlayacaktır.

Ensar54: En iyisi cami olur.Zaten İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin ambleminde mevcut

berxay: Bence, tek bir şey simge olarak kullanılmamalı. Mesela, kara kaşlı kara gözlü güzel bir Türk kızı, bir elinde Lale ile Boğaz Köprüsü'ne bakış atmalı, arkada İstanbul'un silüeti olmalı falan filan...

valentino: Bunların hiçbiri simge olamaz. Simgeden kasıt logo ise ki tanıtım da odur.O zaman lale simgesi ya da Boğaz Köprüsü.mesela Beyoğlu Belediyesinin simgesi Galata Kulesidir. onun gibi. istanbulda da tüm kenti temsil edip içine alabilecek bir simge olmalı. ayrıca da tarafsız bir simge olmalı cami ya da kilise olmamalı.adalar nasıl simge olur şıklarda var akıl almıyor.adaların logosunu nasıl yapacaksın?Ayrıca önemli hatırlatma Ayasofya Camii değildir.1930'da Atatürk tarafından müzeye dönüştürülmüştür.

era37: Roma İmparatorluğunu tarihe gömdüğümüzün ve İstanbul' u söke söke aldığımızın simgesi olan Ayasofya Camii olmalı.

umutcul: İstanbul denince ilk akla boğaz köprüsü gelse de Ayasofyayı kullanmak daha anlamlı olacaktır. Bazıları rahatsız olabilir belki ama artık bunun kabul edilmesi gerektiğine vurgu yapılmış olacaktır böylelikle.Bu anket gerçekten en güzel/yerinde anketlerden biri.

altayy: Taksim'deki maganladar kullanılmalıydı. gelen turistler buna göre önlemini alır, bizde rezil olmazdık.

dogru: Camiler Istanbul'un siluetini susluyorlar, camiler ve lale geliyor aklima Istanbul denince...