s-series: Klasik oylamada fişlenmek çok mu zor sanki en basitinden bir parmak kamera veya gizlenmiş bir webcam bile yeterli olur.onun dışında elektronik oylamada gerçekten çok üst düzey şifreleme sistemleri kullanılır yani sistemi yanıltmak pek öyle olacak bir iş değil gibi.Güvenli olmasa en başta büyük ülkeler kullanmazdı ayrıca.

Ugugug: Klâsik oylamada daha kolaydır ama en karamsar bakışla sandıkların %5'ine müdahele edebilir, halbuki elektronik sistemde bütün sonuçlara toptan müdahele edebilirler. Ayrıca bazı insanlar fişlenme korkusundan oy kullanmaktan kaçınabilirler.

s-series: Güvenli ağ olmadan oylamanın adı bile olmaz unut onu bir kere. 2. olarak da seçimde sahtecilik yapılmak isteniyorsa bunu klasik oylama ile yapmak çok çok daha kolaydır.

Ugugug: Bu arada elektronik sistem de güvenli olababilir mi veya daha mı güvensiz olur bilemiyorum. Sisteme dışarıdan (veya içeriden) müdahelede bulunabilir mi, hiçbir güvenlik açığı olmayan bir sistem getirilebilir mi acaba, bu da önemli.

Ugugug: Geçersek de Eurovision'da olduğu gibi sonuçları yavaş yavaş açıklasınlar, heyecan yapalım. :)

s-series: Ne yani oyları saymak daha heyecanlı diye hem daha güvenli hem de daha pratik olan elektronik oylamaya geçmeyelim mi :)

Ugugug: Elektronik sisteme karşıyım, biraz daha masraflı ve zahmetli olduğu doğru ama oyların tek tek sayılıp bazı yerlerde çekişmenin sabaha kadar sürmesi çok eğlenceli, bilgisayarda olsa, biter bitmez %100'ü açıklanırdı, iyi olacağını zannetmiyorum.

yalnızdeniz: Demokrasilerde çare çok. Ama insanları eğitimlerine göre ayırmak yerine eğitimli insan yetiştirmek için para harcasak.Bu ülkenin en önemli sorunlarından biri de insanların eğitimli olup olmaması değil ,insanların yetişmişliği yani nitelik ve kalite sorunu!Yani mesleksizler sürüsünün büyüklüğü ve siyasetin meslek olarak kullanılması.Rantiye yani Uğur Mumcu'nun tespiti:siyaset,tarikat,ticaret!...

s-series: quartz yöntem arıyorsan yöntem çok mesela amerikada seçimler yanlış bilmiyorsam daha uzun bir zaman periyodunda ve bilgisayarla yapılır yani öyle cevap kağıdına falan gerek yok, oy verme süresine gelince ben de oy kullandım yani biliyorum ama çözülemeyecek birşey değil, okuma yazma bilmeyenlerin durumuna gelirsek onlar hiç oy vermez veya soru cevaplamadan sadece logoyu işaretlerler ne olacak.

quartz: Arkadaşım önce bir sandıkta görev al insanların ne kadar sürede oy verdiğini bir incele, ondan sonra soru falan de, soruyu kim hazırlayacak kim neye göre değerlendirecek siyasi görüşün cevap anahtarı olabilir mi? Bu gün ben ysk nın özerkliğinden şüpheliyim bir de mülakat gibi bir şey mi yapılacak oy verme işlemi için size göre, standartı bunun yok. Bunun daha zor ama doğru bir yolu var, küçümsemeden herkesin anlayacağı şekilde meramını anlatmak, hiç bıkmadan usanmadan.

s-series: Vatandaşa oy pusulasında siyasi ve politik olarak tarafsızca hazırlanmış birkaç küçük soru sorulabilir, seçim biraz uzar ama daha objektif olur.

quartz: Sanmam öyle anlaşılsın :)

dpd06: Dedim ya bunun ayrımını yapmak zor diye,zaten daha sonra oligarşiye dönmek kaçınılmaz.Bunun taraftarı değilim yanlış anlaşılmasın:))

quartz: Öncelikle kimin kime göre bilgili olduğunu tartışmaya açmak gerekmez mi? Kriter ve standart ne olacak? Okumuş eşek kime göre eşek, okumamış dahi kime göre dahi?

dpd06: Pinokyo'ya katılıyorum,ama o sözün aslı Plato'ya kadar gider,bir çok düşünür de bunu desteklemiştir.Normal vatandaş 1 oy kullanıyorsa,atıyorum profesörler 3 oy kullansın diyenler de vardır.Lakin bizim ülkenin eğitim sistemine gitmez bu.Çok okumuş eşek olduğu gibi,okumamış bilge de çok,bunun ayrımı nasıl yapılır işte o zor.

s-series: Bir doğruyu 'manken' söyledi diye inkar mı edelim yani.

selcuk74: Kardeşim süper bir yorum olmuş tebrik ediyorum seni