Anket Sitesi

Yorum Üzerindeki Polemikler

Ahlaki bir açmaz: Diyelim ki adamın biri bir kişiyi öldürdü. Fakat bu adam (katil) daha sonra bir trafik kazası geçiriyor ve bunun sonucunda kaza öncesi tüm hafızasını kaybediyor. Dolayısıyla işlediği cinayeti de hatırlayamıyor. Sizce bu adama cinayetten dolayı ceza verilmeli midir?

fidem: Tck tarafından söylenen şudur: Ruhsal bozukluğun fiilden sonra ortaya çıkması, yargılama engellerindendir. Fiili işledikten sonra bir ruhsal bozukluğa yakalanan kimse, iyileşinceye kadar yargılanamaz. Zira savunmasını yapacak durumda değildir. Bu durumda durma kararı verilir. İyileşene kadar en az 1 yıl süre ile tedaviye alınır. Yani beraat etmez, tedbir konur. Bu ne kadar doğrudur tartışılabilir tabii. Sonuçta cezalar caydırıcılık için verilmekte. Belki suçlunun hafizasından silindi ama maktul
fidem: ün ailesi ve toplumun hafızasından silinmez. Bu cezalar sadece bireysel caydırıcılık değil, topumsal caydırıcılık da içerirler. Bu nedenle etrafta birbirini öldürüp hafızasını kaybeden onlarca insanın türemesinin önüne geçilebilmesi için suçlunun gözetim altında tutulması ve ceza aldığının/alacağının topluma duyurulması gerekir. Bence.
26 Kasım 2008 . Ankete Git
Anketi oluşturan üye: drosophila . 23 Kasım 2008