mcalex: Gerçekten hatırlamıyorsa, hafızasından silindiyse, o zaman ceza vermenin pek anlamı yoktur. Hatırlayamadığı bir durum onun için gerçekleşmemiştir. Bu durum zihinsel engelli insanlar için de geçerlidir. Onlardan cinayet işleyen yok mu? Peki ne yaptığının farkında mı bu insanlar? Belki de ölümün, öldürmenin ne olduğunu bile bilmiyor. Peki bu durumda olanların cezai ehliyeti var mı? Yok. Yani böyle bir durumda ceza alıyorlar mı? Cevap, hayır. Ee bence oldukça benzer bir durum. Pek fark yok.

cihanbaba: Diyelim ki adamın öldürdüğü kişi sizin akrabanız. Hayır ceza verilmesin der misiniz?

dpd06: Hukukta sence bence olmaz ki,tabii ki ceza alacak.Hafıza kaybı bu işi bir daha yapmayacağı anlamına gelmez.İçindeki katil de kaybolmadı ya.Hem cinayeti işlerken akli dengesi yerindeyse zaten ceza alır,hukuken böyle bence de böyle olmalı zaten.Ceza almasa her katil bunu fırsat bilip hafızasını kaybetmiş numarası yapardı zaten.

fidem: Tck tarafından söylenen şudur: Ruhsal bozukluğun fiilden sonra ortaya çıkması, yargılama engellerindendir. Fiili işledikten sonra bir ruhsal bozukluğa yakalanan kimse, iyileşinceye kadar yargılanamaz. Zira savunmasını yapacak durumda değildir. Bu durumda durma kararı verilir. İyileşene kadar en az 1 yıl süre ile tedaviye alınır. Yani beraat etmez, tedbir konur. Bu ne kadar doğrudur tartışılabilir tabii. Sonuçta cezalar caydırıcılık için verilmekte. Belki suçlunun hafizasından silindi ama maktul

ekinox: Adam hafızasını kaybetti diye giden geri gelmiyor değil mi? Bence ceza verilmeli...