Anket Sitesi

Yorum Üzerindeki Polemikler

Ülkemizde Nükleer Santral yapımına karşı mısınız?

Tun-cem: Nükleer santrallerin atıkları için dünyada hala sürekli depolama alanları kurulamıyorken, bu atıklar milyonlarca yılda yok olmazken, Çernobil kazası gibi olası bir kaza ya da sızıntıda can kaybı ve geniş bir çevrenin etkilenmesi söz konusuyken; nükleer santrallerin bakım ve güvenlik maliyetleri kuruluş maliyetlerini aşıyorken, nükleer santrallerin bilimsel olarak savunulabilir bir yanı yok. Ayrıca Avrupanın nükleer santral yapımından vazgeçmeleri, varolanları kapatmaları , eski teknolojilerini..
ışıl_ışıl: Avrupada bu santrallerin kapatıldığı bilgisi çok doğru değil. Birçok nükleer santral inşaatı devam ediyor.
6 Haziran 2009 . Ankete Git
dpd06: Beratika ABD-İran olayı bambaşka.ABD'nin elinde nükleer silah var,İran'ın da elinde var olduğu tahmin ediliyor.ABD-İran durumu enerji üzerine değil bomba üzerine kurulu,bu polemikle alakası yok yani.
26 Mayıs 2009 . Ankete Git
beratika: Madem avrupa nükleer enerji santrellerini kapatıyormuş o halde neden iran nükleer enerji yapınca ABD tepki yağdırıyor İran ın iyiliğini düşündüğü için mi?
26 Mayıs 2009 . Ankete Git
Tun-cem: Fizikcitolga,sanıyorum yorumumun tamamını okumamamışsınız.Avrupa bile vazgeçti ve eski teknolojilerini bize kakalamaya çalışıyorlar diyorum.Türk halkının canı avrupalılardan daha mı ucuz diyesi geliyor insanın.Önce insan değil mi sizce.İnsan olmadıktan sonra kalkınmak ne işe yarar ki değil mi.
10 Mayıs 2009 . Ankete Git
meşmet: Aynı şeyler diğer enerji kaynaklarıyla da yapılabilir aslında...
9 Mayıs 2009 . Ankete Git
fizikcitolga: Ayrıca vereceği enerjinin dışında bir de teknolojik yanı var santralin. Bu santralleri yapmamızla beraber teknolojiyi satın almaktan kurtulup, teknoloji üretebilir hale geleceğiz. Mesela çok büyük çelik işleme tesislerine sahip olacağız ağır makina yapabileceğiz.
9 Mayıs 2009 . Ankete Git
fizikcitolga: Çernobil olayını bilmeyenler için söylüyorum. Çernobil, standartların çok altında yapılan bir santraldi. Ruslar çok ucuza mal etmek istedikleri için kötü yaptılar. Çernobil dışında başka bir örnek de veremez kimse, çünkü yok.
9 Mayıs 2009 . Ankete Git
meşmet: Nükleer ernerji santrali kurmakla süper güç felan olmaz,sen önce ekonomini düzelt,insanlarına iş sağla ve büyük devletlere kafa tut sonra süper güç olursun.İnsanlara,canlılara ve dünya'ya zarar vererek bir şey elde edemezsin ki sende zaten bundan zararlı çıkarsın...
9 Mayıs 2009 . Ankete Git
dpd06: Evet zaten kanser kendiliğinden ortaya çıktı,özellikle Karadenizde,Çernobilden sonra olması tamamen tesadüf.Ortada sağlıklı halk kalmasın ama ülke kalkınsın..Uyanın yahu birey devlet için değil,devlet birey için vardır.İnsanlar kendilerini korumak için devletleri yaratmışlardır.
8 Mayıs 2009 . Ankete Git
meşmet: Şaka yapıyor olmalısınız,nükleer enerjinin dünyaya ne kadar zarar verdiğini bilmiyorsunuz heralde,güçle, şahla ne alaka,bir gün yeri gelirde bu ülke kanserli insanlarla dolarsa o zaman hesabını verirsiniz...
8 Mayıs 2009 . Ankete Git
pollster: Çernobil kazası oldu diye ülkemize nükleer enerji gelmesin mi? Neden verimli, doğa dostu olan nükleer enerji santrallerinin ülkemizde kurulmasına karşısınız? Çernobilde ne olduysa oldu bizi ilgilendirmez. Biz ülkemizin her alanda gelişmesini istiyoruz. Teknolojinin bütün imkanları vatandaşa hizmet olarak sunulmalıdır. Kıl, tüy enerji kaynakları ile uğraşamayız.(Yok rüzgar enerjisi, yok dalga enerjisi, yok jeotermal enerji...) Her alanda büyük düşünmeliyiz ve ülkemizi şaha kaldırmalıyız.
8 Mayıs 2009 . Ankete Git
fizikcitolga: Peki Çernobil dışında bildiğiniz başka bir örnek var mı? Yoksa Çernobil olayını biliyor musunuz?
8 Mayıs 2009 . Ankete Git
Tun-cem: ise pazarlama çabaları bu santrallerin tekrar gündeme gelmesini sağlamıştır.Bizimkiler ise Avrupa nın yalamalığını yapmak adına, 2004 yılından beri çaba göstermektedir.
8 Mayıs 2009 . Ankete Git
Üyenin Diğer Yorumları | Teknoloji - Bilim Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: fizikcitolga . 6 Mayıs 2009