Anket Sitesi

Ankete Yazılan Yorumlar

Ülkemizde Nükleer Santral yapımına karşı mısınız?

cesuryürek: Aradayım.Yapılacaksa en güvenlikli olanından olsun.Yapılmayacaksa derhal enerji ihtiyacını karşılayacak alternatif çözümler geliştirilip işlerlik kazandırılsın.
11 Kasım 2013 . 1 üye beğendi
dctr: Şartlar eğer yapılmasını gerektiriyorsa, nükleer santrale sahip komşularımızla sınırlarımıza yakın bölgelere yapılmalı.
28 Kasım 2011
gamzet2: Gerekliyse karşı değilim. Gereksizse de ne işi var. Olayları siyasete dökmeyelim.
15 Ocak 2010
padişah: Fransa enerji ihtiyacının %77'sini nükleer enerjiden sağlıyor!
8 Ocak 2010 . Polemikleri Oku
net_kurt: Nükleer enerji gelişmiş tüm dünya ülkelerinde kullanılan enerji türlerinden ilk sırada olanıdır. Ülkemizde nükleer enerjide kullanılan uranum miktarıda göz önünde bulundurulursa Türkiye nin hammadde sıkıntısının da olmadığı da aşikardır. Nükleer santralin var olması hem ekonomik açıdan hemde askeri açıdan ülkemizin prestijli bir hale gelmesi için fırsattır. Bugün nükleer enerji üretebilirsen yarın nükleer silahda üretebilirsin. Karşı olan devletlerin sıkıntısıda bu olsa gerek.
28 Ağustos 2009 . Polemikleri Oku
batusey: Enerji ihtiyacımız olduğu için cari açık artmaktadır. Bunun çözümü sadece nükleer enerjiden geçmektedir.
17 Ağustos 2009
anıl_1988: Çok gerekli ise böyle birşey insanların çok az olduğu hatta yaşamadığı yerlere yapılması belki biraz daha iyi olur, ama bizim enerji elde etmek için diğer doğal kaynaklarımıza öncelik vermemiz daha iyi olur.
3 Ağustos 2009
mehmeto: Sadece ülkemizde değil hiçbir ülke de yapılmamalı ama emperyalist güçlerin umrunda değil
3 Ağustos 2009 . 1 üye beğendi
kaplan_kagan: Karşı değilim. Çok büyük bir riski olabilir ama risk almadan başarıya ulaşamayız, bu da unutulmamalıdır.
20 Temmuz 2009
bese: Kesinlikle karşıyım nükleer enerjiye.Chernobyl etkisini sürdürüyor hala Rizede.Hepimizde ülkemizin bu tür konularda ne kadar dikkatsiz olduğunu biliyoruz canımı yerde bulmadım ben sonuna kadar karşıyım nükleer enerjiye ( Nasıl olsa türklere bişey olmaz zihniyeti almış başını gidiyor bu ülkede )
1 Temmuz 2009
JohnNash: Sağımda, solumda, önümde, ardımda bunun silahı varken ben enerjisine karşı mı çıkayım?
5 Haziran 2009
danzig: Ben de karşıyım, çarşı da karşı :))
1 Haziran 2009
beratika: Önlemler Batıdaki gibi alınacaksa neden olmasın?ülkemizde uranyum elementi bolca var.Hem bütün gelişmiş ülkelerde bu var;o yabancı çevreciler de pek masum değil.
26 Mayıs 2009
merkur_1997: Zararlarını gören biz oluruz.
25 Mayıs 2009
siyahmasal: Bu konuda çok düşünüyorum hala orta yol bulamadım.Başka seçeneklerimiz de var aslında ama kim uygulayacak o belli değil.Yapılmasın diyor gönlüm ama beni kim takıyor ki?
24 Mayıs 2009
iboredd: Nükleer Enerji yanlış anlaşılmış bir kavram bence. Bir sakınca bulmuyorum
15 Mayıs 2009
ayazcem: Sıfır hata garantisiyle ancak!
14 Mayıs 2009
Paroxit: Bence çok geç kalındı.
12 Mayıs 2009
keremege: Hep söylediğim gibi hayır, hem de sonuna kadar hayır. Nükleer santrallerin atıklarını yok edecek bir teknoloji keşfedilmemişken, nükleer enerji ölüm demekken elbette hayır.
12 Mayıs 2009
ışıl_ışıl: Kesinlikle yapılmalı. Zira nükleer santraller güvenli kullanıldıklarında ve işletildiklerinde bir zararları yoktur. Hatta 'temiz enerji'dir. Greenpeace'çilerin tepki göstermelerine hiç gerek yok.
10 Mayıs 2009 . Polemikleri Oku
unalziya: Emniyetli yapılması kaydıyla karşı olmam için hiçbir neden yok.
9 Mayıs 2009
egeli-prens: Karşıyım şiddetle hemde,Neden doğaya zarar verebilecek bu çalışmalar yerine güzelleştirebilecek çalışmalara adım atmayalım ki,Oylamayı görünce gerçekten çok şaşırdım.
9 Mayıs 2009
pollster: Bence tüm enerji ihtiyacımızı nükleer santrallerden karşılamalıyız. Ülkemizin doğal güzelliklerini nükleer santrallar inşa ederek koruyabiliriz. En temiz enerj, en doğa dostu enerji nükleer enerjidir.
8 Mayıs 2009
zerrin_367: Ben, yapılması taraftarıyım.Ancak biz Türkler 'Bize bir şey olmaz' diyoruz hep...O nedenle sıkı güvenlik önlemleri alınacağını sanmıyorum...Güzel bir şekilde önlem alınırsa neden olmasın ?
8 Mayıs 2009
Tun-cem: Nükleer santrallerin atıkları için dünyada hala sürekli depolama alanları kurulamıyorken, bu atıklar milyonlarca yılda yok olmazken, Çernobil kazası gibi olası bir kaza ya da sızıntıda can kaybı ve geniş bir çevrenin etkilenmesi söz konusuyken; nükleer santrallerin bakım ve güvenlik maliyetleri kuruluş maliyetlerini aşıyorken, nükleer santrallerin bilimsel olarak savunulabilir bir yanı yok. Ayrıca Avrupanın nükleer santral yapımından vazgeçmeleri, varolanları kapatmaları , eski teknolojilerini..
8 Mayıs 2009 . Polemikleri Oku
pinokyo: Çernobillerden yanan yüreklerimizin acısı geçmeden daha ne bu nükleer hevesi.Nükleer bir kazanın bedeli binlerce Kazım Koyuncular binlerce Karadenizli çocuklar binlerce canlı, doğa,tabiat ne bu heves ne bu hırs.Çiceklerin,ağaçların,tabiatın katledildiği bir dünyada ne edeyim ben parayı ne edeyim ben nükleeri enerjiyi.Ben karşıyım nükleer enerjiye.
7 Mayıs 2009 . Polemikleri Oku
quartz: Konuyu irdeleyen benzer anketlerde genel üye profilimiz zaten yapılmasını istiyor sonuçlarına rağmen bir kez daha ben yine hayır diyorum. Yenilenebilir enerji kaynakları üzerinde durmak gerekiyor bana göre.
7 Mayıs 2009
servetcembar: Aksine hala neden yapılmadı ki diyorum...
7 Mayıs 2009
asl9999: Türkiye gibi henüz gelişmekte olan bir ülke için nükleer santral işleyebilicek bir kurum değildir.Nükleer santrallerin her turlu denetimini,işletimini ve sorumluluğunu ancak gelişmiş ülkeler üstlenebilir.Gelişmiş ülkeler doğru ve verimli bir şekilde bu santralleri kullanabilirler.Türkiye gibi bir ülkede ise nükleer santrallerin doğru kullanımı ve denetimi için henüz çok erken olduğunu düşünüyorum.Nükleer santraller kurulduğu takdirde ülkemizin ciddi ve büyük facialara gebe olacağına inanıyorum.
7 Mayıs 2009 . Polemikleri Oku
cihanbaba: Karşı değilim yapılsında. Geleceğin Antalyası denilen Turizm potansiyeli yüksek güney sahillerimizden Mersin'e değil.
7 Mayıs 2009
Üyenin Diğer Anketleri | Teknoloji - Bilim Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: fizikcitolga . 6 Mayıs 2009