eğitim şart: sen tutarda milli ve manevi değerleri yasaklarsan yok örtülüler okula meclise bilmem nereye giremez yok şöyle düşünen şu olamaz böyle düşünen bu olamaz dersen bu anketi yaparken şıklara bu seçenekleri koymayı akıl edemeyip suçu kadınlarda aramaya devam edersen sonuç bu günkünden farklı olamaz zaten

umutkahya: ve islam dini

Ugugug: Başörtüsü yasakçılığı da etken olabilir. Onu da unutmamak gerek.

yarayıcı: anketle ilgili soylemek istedıgım bırsey var.osmanlıdan kalan zıhnıyet falan karalayıcı ıfadeler.cok yanlıs ve yersız.sorunda var medenı ulkeler dahı kac yılda halledebılmıs bu ssorunu,1918 lerın bır devletınden de beklememek lazım.Türkiye bugun kadınları demokrasıye tam manası ıle oturtamamıstır.bunun cozumu zaman alır.kadınları kadın temsıl etsın anlayısıda mantıklı gelmıyor acıkcası.mv erkeklere mı calısıyor.erkek bakanı yok kadın bakanı var

as1908: diğer: neden kadınların özellikle siyasetle ilgilenmesi isteniyor. kadın erkek eşitliği yok mu. milletvekillerinin cinsiyeti ni önemli yeterlilikleri mi. sırf kadın olduğu için ve belli kontenjanlar yüzünden milletvekilliği listelerinde öne çıkan hatta bakan olanlar var. ayrıca ne kadar iyi olursa olsun sadece kadın olduğundan seçildikleri düşünüldüğü için yeterince değer görmeyen kadın siyasetçiler var. bence saçma bir ayrım.

karahan1976: Kadınlar 1934 te seçme seçilme hakkı elde etmedi. 1934 te milletvekili atanma hakkı elde etti. 1934 te çok partili hayat yoktu,tek parti iktidarı vardı.böyle bir ortamda seçme-seçilme hakkı mı olurmuş? erkeklerin bile 1934 te seçme seçilme hakkı yoktu.Atatürk ve İnönünün atadığı adamlar m.vekili oluyordu.CHPden başka birpartiye de izin yoktu.Seçmes seçilme hakkı 1946 da kısmen, 1950 de tamamen kazanıldı.

yorgun: türkiye'de 1930 larda cumhuriyetin gelmesine rağmen kadınlarımız yinede haklarını tam bilmiyordu ve tam olarak çağdaşlaşamamışdı.o zamana göre bence yinede çok iyi bi rakam 24.