Anket Sitesi

Yorum Üzerindeki Polemikler

Evrime inanmak, bir yaratıcının varlığını inkar etmeyi mi gerektirir?

partocar: Evrimi kabul etmek, HZ. Adem'i reddetmek demektir. İmanın 6 şartından biri peygamberlere imandır. Bir peygamberi inkar eden insanlarda Allah inancı ne kadar olabilir ki? Ayrıca cinleri melekleri nasıl açıklıyor bu evrim? Aslında onlardan önce evrime kanıt olarak ne var önce ona cevap lazım.
partocar: Oysa günümüzde Evrim Teorisi’ni eleştiren ve reddeden biyologların hemen hepsi, Linnaeus’un bu fikirlerini de kabul etmemektedirler (Linnaeus’un kendisi de yaşamının son döneminde kısmen fikirlerinde düzeltmeler yapmıştır). Bu sebeplerden dolayı Evrim Teorisi’nin, alternatif teorilerden daha iyi açıklama sağlayacak deney ve gözlemlere sahip olduğuna dair iddiayı kabul etmek için herhangi bir sebep bulunmamaktadır.
3 Mart 2013 . Ankete Git
partocar: Bu yüzden, Evrim Teorisi’nin deney ve gözlemlerle temellendirilemediğini savunan bilim insanları ve filozoflar haklıdırlar. Bu gözlemler, Linnaeus’un türlerin sabitliğine ve türlerin yok olmadığına dair fikirlerine karşı kullanılabilir. Bazı bilim insanları, Evrim Teorisi’nin alternatifi sadece Linnaeus’un görüşleriymiş gibi sunarak; bazı gözlem ve deneyleri, Evrim Teorisi’nin, alternatifi olan bütün teorilere karşı üstünlük elde etmesinin delili gibi aktarmaktadırlar.
3 Mart 2013 . Ankete Git
partocar: Oysa “Doğada doğal seleksiyon vardır” veya “Mutasyon sonucu canlılarda değişiklikler olur” önermeleri ile “Evrimin mekanizması doğal seleksiyondur” ve “Evrimin mekanizması mutasyondur” önermeleri arasında çok büyük fark vardır. Bu önermelerin ilk ikisinin ispatının, sonraki iki önermenin ispatı gibi gösterilmesi yanlıştır. Bu mekanizmaların varlığına dair gözlemler, Evrim Teorisi’nin gözlemlere dayandığının delili olarak kabul edilemez.
3 Mart 2013 . Ankete Git
partocar: Bir türün içinde çeşitlenmelere yol açan böylesi mutasyonların, farklı özelliklere sahip bir türün oluşumunu da sağladığına dair hiçbir delile sahip değiliz. Mutasyonlar ile ilgili deneylerin sunumunda da doğal seleksiyon ile ilgili gözlemlerin sunumundaki mantıki hata yapılmaktadır. Önce doğal seleksiyonun ve mutasyonların Evrim Teorisi’nin mekanizmaları olduğu söylenmektedir. Sonra bu mekanizmaların sadece var olduğunun gösterilmesiyle Teori delillendirilmiş gibi sunumlar yapılmaktadır.
3 Mart 2013 . Ankete Git
partocar: Oysa bir canlıya sadece avantaj sağlayacak (faydalı) bir mutasyon da, Evrim Teorisi için bir delil niteliği taşımayacaktır. Evrim Teorisi’nin ayırt edici özelliği bütün türlerin evrim ile oluşumunu savunmasıdır. Bu yüzden, ancak yeni bir organ veya yepyeni bir özellik oluşturan mutasyonların gözlenmesi Evrim Teorisi’nin delili olarak sunulabilir. Bir canlının renginin değişmesi veya var olan bir kanadının fazladan bir kopyasının oluşması, Evrim Teorisi’nin delili olarak sunulamaz.
3 Mart 2013 . Ankete Git
partocar: Dört kanatlı sirke sinekleri üreme zorluğu çekerler ve laboratuvar ortamında muhafaza edilmezlerse, sirke sineği türünün içinde yok olurlar. Sirke sineği üzerinde yapılan deneylerde, mutasyona uğratılan sirke sineklerinin vücut ve göz renginin değiştiği, vücut büyüklük ve şeklinde farklılaşma olduğu gözlemlenmiştir. Fakat yeni bir türün oluşumunun gözlenmesi bir yana, doğada bu hayvana faydalı olabilecek dış yapısıyla ilgili tek bir mutasyona rastlanmamıştır.
3 Mart 2013 . Ankete Git
partocar: Bu yüzden bu kanatlar canlıya dezavantaj getirmektedir. İki başlı veya üç kollu bir insan nasıl sakat oluyorsa, X ışınlarıyla radyasyona uğratılıp yeni doğan bireylerinde fazladan kanatlar oluşan sirke sinekleri de sakat olmaktadır. Jonathan Wells’in benzetmesine göre dört kanatlı sirke sineğinin kanatları, uçak gövdesinden sarkan işe yaramayan bir çift gevşek kanada benzemektedir. Bu uçak belki yere inebilir, fakat uçuş kabiliyeti kusurludur.
3 Mart 2013 . Ankete Git
partocar: Evrim Teorisi’nin gözlemsel ve deneysel verilerle desteklenmediğine dair itirazlara, eğer gözlemsel ve deneysel verilerin var olduğuna dair bir cevap verilecek olsaydı, bu cevabın sirke sinekleriyle yapılan deneylerden gelmesini beklemek doğal olurdu. Biyoloji kitapları sirke sineğinin, mutasyon sonucu, iki kanadının dört kanada çıktığı bazı bireylerine yer verirler. Oysa bu kanatlar işlevsel değildir, ilave kanatların uçmayı sağlayacak kasları yoktur.
3 Mart 2013 . Ankete Git
partocar: Meşhur sirke sineklerini ele alalım. Hiçbir canlının üzerinde, mutasyon ile ilgili deney ve gözlemler, sirke sineğindeki kadar çok uygulanmamıştır. Sirke sineğinden her yıl birçok yeni kuşak elde edilir ve bir çifti yüzlerce yavru verebilir. Sirke sineğiyle yapılan deneylerin önemi yüzünden, Evrim Teorisi’ni anlatan kitapların çoğunda sirke sineğiyle ilgili laboratuvar çalışmalarına yer verilir.
3 Mart 2013 . Ankete Git
partocar: Hangi deneyler bunlar? Sonuçları nedir? Evrimi nasıl güçlendirdi? Biraz açarsanız aydınlatmış olursunuz. Takdir edersiniz ki sadece kanıtlandı demek yeterli değil. Ayrıca Adnan Oktar'ı ciddiye almanın doğru olmadığını düşünüyorum. Belki kitaplarıyla bilimsel bir şeyler söylüyor olabilir ama televizyonda neler yaptığını gördükten sonra onu ciddiye alamayız.
3 Mart 2013 . Ankete Git
agean: Örneğin Darwin Türlerin Kökeni ni yayımladığında genetik konusunda,DNA konusunda hiç bir fikrimiz yoktu. Yıllar sonra genetiğin gelişmesi ve öğrenilmesi Evrim'i %100 desteklemiş ve doğrulamıştır. Moleküler biyoloji, jeoloji,TIP, antropoloji,paleontoloji,fizik,kimya... gibi bilimlerde ilerleme kaydedildikçe karşılaşılan her sonuç bulunan her yeni şey evrimi desteklemiştir ve böyle devam etmektedir.
1 Mart 2013 . Ankete Git
agean: Sahte belgeler 150 yıldır evrim/yaratılış tartışmalarının en önemli sorunlarından biridir. her iki tarafın taraftarları ucuz tartışmalarda sahte belgelere başvurmuşlardır başvurmaktalardır(harun yahya fosil sergileri/ yaratılış atlası..) ancak daha önce söylediğim gibi evrim Bilimsel olarak en ciddi şekilde sorgulanan test edilen teori olmasına karşın bütün testlerden güçlenerek çıkmıştır ve artık evrim teorisinin ne olduğunu öğrenen birinin doğruluğunu sorgulayamayacağı duruma gelmiştir.
1 Mart 2013 . Ankete Git
partocar: Sahte belgeler dışında evrime hiçbir kanıt olmadan evrimin bir doğa kanunu olduğunu söylediğiniz için tebrik ederim. Kanıtın varsa söyle, lafla peynir gemisi yürümez.
28 Şubat 2013 . Ankete Git
agean: Ara tür ile ilgili kesinlikle bir problem yoktur. Bulunan fosillerin tamamı hatta şu an yaşayan canlıların tamamı birer ara türdür. Çünkü değişim süreklidir.
28 Şubat 2013 . Ankete Git
agean: Evrim zaten bir doğa kanunudur.
28 Şubat 2013 . Ankete Git
agean: Doğal seçilim evrim mekanizmalarının en önemlilerindendir, ve doğal seçilim bir gerçektir. Doğal seçilim ve kalıtım ne kadar gerçekse evrimde o kadar gerçektir. (cinsel seçilim, akraba seçilimi ve diğer evrim mekanizmaları da defalarca ispatlanmış ve bilimsel literatürde kabul görmişlerdir.)
28 Şubat 2013 . Ankete Git
partocar: Denizden karaya geçiş evresi dedikleri Coelacanth hala yaşamaktadır. Daha garip tarafı ise bu balık bir dip balığıdır. Su yüzeyinde fazla dolaşmıyor yani. Meşhur Piltdown adamı da insan kafatasına orangutan çenesi eklenerek yapılmış meğer. Nebraska adamının dişi de domuz dişiymiş, belki o zaman dişi kırılınca domuzdan aldığı dişi kendine takmıştır :) Mutasyonlara girmeye hiç gerek yok. İnsan embriyosu çizimlerini yazsak ömrümüz yazmakla geçer. Ve daha neler neler...
27 Şubat 2013 . Ankete Git
partocar: Ara tür ile bir problem yoksa, bulunan yaklaşık 400 milyon fosil içinden sahte olmayan bir ara tür örneğiniz var mı? Kambriyen dönemine ait canlılar evrim görüşüne göre çok basit yapıda olmalılardı, fakat bugünkü canlılara göre basit denebilecek bir yanları yok. Evrim görüşünü kabul ettirmek için yapılan sahtekarlıklar zaten onun çürük olduğunu kanıtlayan en büyük kanıttır.
27 Şubat 2013 . Ankete Git
partocar: Günümüzdeki bilimler evrim üzerine değil, evrimle bir gösterilmeye ya da evrimmiş gibi gösterilmeye çalışılan doğa kanunları üzerine kurulmuştur. Mesela doğal seçilim sanki evrimle aynı şey olarak görülüyor. Doğal seçilimin varlığı evrimi asla kanıtlamaz. Evrimle ilgili deneylerde varılan akim sonuçlar için Caner Taslaman'ın kitabını tavsiye ederim.
27 Şubat 2013 . Ankete Git
agean: Kambriyen dönemine gelirsek yaklaşık (545 milyon yıl öncesi ile 495 milyon yıl öncesi dönem kambriyen dönem olarak tanımlanır.) Fosil kanıtlarına göre bu dönemde ani canlılık çeşitlenmesi olmuştur. Evrim karşıtları Bu ani çeşitlenmenin evrime aykırı olduğunu iddia ederler iyi ama bu ani denen süre yaklaşık 50 milyon yıldır. (Ani demesinin sebebi jeolojik zamanlara göre 50 milyon yılın kısa bir süre olmasıdır) Oysa evrim için hiç kısa bir zaman değildir.
26 Şubat 2013 . Ankete Git
agean: Kapalı sistemler dışarıdan ENERJİ girişi olmadığı sürece düzensizliğe yönelir. Dünyamızdaki yaşamın temeli olan GÜNEŞ ten gelen enerji dünyayı kapalı bir sistem olmaktan çıkarır ve termodinamiğin 2. yasasının düzensizlik ilkesi beklenemez. Güneş dünyaya enerji göndermeye devam ettikçe dünyada yaşam evrilmeye devam edecektir.
26 Şubat 2013 . Ankete Git
agean: Termodinamik yasaları demişsiniz. Bu Evrim karşıtlarının çok eski bir iddiasıdır ve çürüteli çok uzun zaman olmuştur. Siz açmamışsınız ben açayım yaratılışçılar der ki Termodinamiğin 2. yasası na göre kapalı sistemler düzensizliğe doğru yönelir. O zaman dünya üzerindeki yaşam düzeni nereden geliyor? bu yüzden evrim imkansızdır. Ama her zaman olduğu gibi yine eksik bilgi veya özellikle çarpıtma var. Oysa Termodinamiğin 2. yasası şöyledir :
26 Şubat 2013 . Ankete Git
agean: Ayrıca fosil kayıtları evrimi doğrulayan en önemli kanıtlardır. Bulunan fosilleri yorumlamak için Antropoloji,paleontoloji,zooloji bilimlerine hakim olmak gerekir. Muhtemelen temel argümanınız klasik olduğu üzere ara fosil mevzusu, Darwin'in bahsettiği ara geçiş formlarının ne olduğunu anlamadan ahkam kesmezsiniz. Günümüzde Evrim teorisinin ara geçiş formları ile ilgili bir sorunu yoktur. Bunu anlayabilmeniz için Evrimin nasıl gerçekleştiğini, değişerek türleşmenin nasıl olduğunu anlamanız gerek
26 Şubat 2013 . Ankete Git
agean: Evrim kanıtlanabilir bir kuramdır ve bilimsel olarak KANITLANMIŞTIR. Evrim 150 yıldır bilimsel olarak test ediliyor ve şimdiye kadar bütün bilimsel testler evrimi doğrulamıştır. Bunu anlayabilmek için bilimsel literatürü iyi takip etmek gerekir. Harun Yahya (Adnan Oktar) gibileri değil. Günümüzde genetik bilimi, moleküler biyoloji, tıp bilimi evrim teorisinin üzerine inşa edilmektedir ve evrimi doğrulamaktadır.
26 Şubat 2013 . Ankete Git
partocar: İnsanlar hep Tanrı'yı somutlaştırmak istemiştir bugünkü gibi. Evrim günümüzün teknolojisi ile 150 yıldan daha kısa sürede kanıtlanabilir bir durumdur. Deliller evrimin aleyhine olduğu halde siz evrime inanıyorsanız, canlıların tek bir canlı hücreden türediğini, hayvanlarla ve bitkilerle akraba olduğumuzu düşünüyorsanız körü körüne bağlanıp bağlanmadığınızı tekrar gözden geçirmeniz faydalı olur. Evrim ile Tanrı'nın kanıtlanmasını kıyaslamak da bir hatadır. Evrimin kanıtlanması bilimin elindedir.
26 Şubat 2013 . Ankete Git
partocar: Ayrıca bilim adamlarının evrimi gerçek göstermek için yaptığı sahtekarlıklar da evrimin olmadığı yönünde bir intiba oluşturuyor. Tanrı bizim gibi maddi, hatta manevi bir bünyeye sahip değildir. Onu bu dünyada görmemiz duymamız imkansızdır. İnsanları ve tüm varlığı yaratan Tanrı yarattıkları ile aynı kefeye nasıl konulabilir? Tanrının varlığını, var olmasının mantıklı olduğunu düşünerek kavrayabiliriz. O mitolojik bir varlık veya bir put değildir.
26 Şubat 2013 . Ankete Git
partocar: Evrimi destekleyen birçok olay vardır; ancak hiçbiri evrimle açıklanamamaktadır. Fosil kayıtları, kambriyen dönemi, termodinamik yasaları ve daha birçok delil evrimin aleyhine. Canlılardaki benzerliği gören herkes evrimi mantıklı bulur. Küçükken bana da çok mantıklı geliyordu. Tavukları televizyonda gördüğüm dinozorlara çok benzetiyordum, ama böyle düz mantıkla bilimsel gerçeğe ulaşılamaz.
26 Şubat 2013 . Ankete Git
anafor: Ben körü körüne bağlanmıyorum, peki siz görmediğiniz ama var olduklarına inandığınız için, yaşamınızı şekillendiriyorsunuz, ona göre yaşıyorsunuz. Siz körü körüne bağlanmış olmuyor musunuz bu durumda? Evrim olayı bir insanın 150 yılda şahit olacağı bir olay değil. Bu yüzden benim, sizin görmemeniz normal, tıpkı sizin tanrıyı görmediğiniz gibi. Evrimi destekleyen bir çok olay var, zaten kanıtlansaydı, herkes inanırdı ya da, herkes inanmazdı, tıpkı tanrı olayında olduğu gibi.
25 Şubat 2013 . Ankete Git
partocar: İnanmak beş duyu organlarıyla algılanamayan şeyler için geçerlidir. Duyu organlarıyla algılanan şeylere inanıp inanmamak söz konusu olmaz. Siz, doğruluğu veya yanlışlığı deneyle kanıtlanabilecek -ki doğruluğu kanıtlanamamış- bir olaya inandığınızı söyleyerek evrim olsa da olmasa da ona körü körüne bağlanmış olmuyor musunuz?
23 Şubat 2013 . Ankete Git
partocar: Gözle görülerek açıklanacak şeyler olsalar idi kimsenin inanmasına gerek olmazdı. Ancak evrim deney-gözlemle açıklanabilir bir mesele olmasına rağmen kanıtlanamamıştır 150 yıldır. Her nedense bilim insanları böyle bir problem yokmuş ya da çok yakında çözülecekmiş gibi bir tavır takınmaktadır. Evrime karşı çıkanlar ise bilim dışı ilan ediliyor.
23 Şubat 2013 . Ankete Git
Anketi oluşturan üye: ışıl_ışıl . 10 Temmuz 2009