Anket Sitesi

Yorum Üzerindeki Polemikler

Bilim Teknik Karmaşası 1: Evrenin varoluşu ile ilgili olan iki önemli teoriden siz hangisine inanırsınız?

Dilemma: Hem mantığıma yatması hem dini inancım açısından stastik evren modeline inanıyorum.
pollcode: :) sen öyle diyorsan............
13 Aralık 2008 . Ankete Git
asi.girl: İnceledim.. Benim yazdıklarım farklı birşey söz konusu değil canım..
13 Aralık 2008 . Ankete Git
asi.girl: İnceledim.. Benim yazdıklarım farklı birşey söz konusu değil canım..
13 Aralık 2008 . Ankete Git
pollcode: tamam tamam az önce aradım şu yılki sayıları bulamadım ama nisan 2005 sayısında karanlık enerji diye bir konu var orada bu konu ve nedenleri(karanlık enerji, boşluk enerjisi vs) uzun uzadıya anlatılıyor.merak ediyorsan orada oldukça tatmin edici anlatım var.
13 Aralık 2008 . Ankete Git
pollcode: nerden bileyim şimdi hangi sayısı git araştır.inanmıyorsanda inandırmak zorunda değilim benim problemim değil sonuçta.
13 Aralık 2008 . Ankete Git
asi.girl: Hangi sayısı?
13 Aralık 2008 . Ankete Git
pollcode: tebrik ederim
12 Aralık 2008 . Ankete Git
Dilemma: Evet aynı fikirdeyim. Son 2 yılda inanç görüşümün nasıl evrimleştiğini bilen bilir. Eskiden tam bir dinciydim ve şuanda din kavramını tanımıyorum.
12 Aralık 2008 . Ankete Git
pollcode: herhangi bir dine inanmıyorsan ona diyecek birşey yok. ama bilime gelince iş değişir bilimde inanç yoktur mantık vardır.bilimsel konuların ispatlarını okuyup anladıktan sonra hala aklınıza yatmazsa zaten uğraşmanıza gerek yoktur.yaşayıp gitmek sizin için yeterlidir.
12 Aralık 2008 . Ankete Git
Dilemma: Fikrim şu yönde değişti ki artık hiçbirine inanmıyorum.
12 Aralık 2008 . Ankete Git
Dilemma: Profil mesajımı okuyun önce, son bir de mesajın tarihine bakın!
12 Aralık 2008 . Ankete Git
berxay: Senin dini inancın yok diye biliyordum Dilemma.
12 Aralık 2008 . Ankete Git
pollcode: kaynak olarak bilim ve teknik dergisinin bu yılki sayıları yeterlidir.ayrıca kimseye varolan bilimsel konuları açıklamak zorunda değilim ister kabul edin ister etmeyin.bütün bunlar normal insan için sadece genel kültürdür farkı ise sürekli güncellenmeleridir.bilim öğrenmek için fazla değişkendir sürekli takip etmek gerekir.dünkü doğru bugün yanlış olabilir.
12 Aralık 2008 . Ankete Git
asi.girl: Bak ben açık bir şekilde kaynak belirterek yazdım ne yazdıysam.. Senden de aynısını bekliyorum pollcode.
11 Aralık 2008 . Ankete Git
pollcode: asi.girl o hesaplamalar artık yeni gözlemlerle değişti.artık evrenin genişleme hızı yeni öğrenilen şeyler ışığında kritik görünmüyor.yani ortada bir müthiş denge yok.
11 Aralık 2008 . Ankete Git
asi.girl: "Çok küçük sayısal değişikliklere hassas olan evrenin şu andaki yapısının, çok dikkatli bir bilinç tarafından ortaya çıkarıldığına karşı çıkmak çok zordur. Doğanın en temel dengelerindeki hassas sayısal dengeler, kozmik bir tasarımın varlığını kabul etmek için oldukça güçlü bir delildir. Kanıtları inceledikçe, ısrarla önemli bir gerçekle karşı karşıya geliriz. Evrenin oluşumunda, bir doğa üstü Akıl devreye girmiş olmalıdır." Statik evren'cilere önemle duyurulur ! =))
9 Aralık 2008 . Ankete Git
asi.girl: "'Evrenin genişleme hızı o kadar kritik bir noktadadır ki, Big Bang'ten sonraki birinci saniyede bu oran eğer yüz bin milyon kere milyonda bir daha küçük olsaydı, evren şimdiki durumuna gelmeden içine çökerdi."
9 Aralık 2008 . Ankete Git
asi.girl: bu gerekli dengeyi yoketmeye yetecekti. Dolayısıyla evrenin patlama hızı inanılmayacak kadar hassas bir kesinlikle belirlenmiştir. Bu nedenle Big Bang herhangi bir patlama değil, her yönüyle çok iyi hesaplanmış ve düzenlenmiş bir oluşumdur."
9 Aralık 2008 . Ankete Git
asi.girl: Paul Davies: "Hesaplamalar, evrenin genişleme hızının çok kritik bir noktada seyrettiğini göstermektedir. Eğer evren biraz bile daha yavaş genişlese çekim gücü nedeniyle içine çökecek, biraz daha hızlı genişlese kozmik materyal tamamen dağılıp gidecekti. Bu iki felaket arasındaki dengenin ne kadar 'iyi hesaplanmış' olduğu sorusunun cevabı çok ilginçtir. Eğer patlama hızının belirli hale geldiği zamanda patlama hızı gerçek hızından sadece 10-18 kadar bile farklılaşsaydı,
9 Aralık 2008 . Ankete Git
pollcode: inanç işi değil bu statik evren modeli yerle bir oldu.artık tanrınız olsun olmasın model belli -genişleyen evren- üstelikte genişlemesi yerçekimi yüzünden yavaşlamayan evren.(önceden evrenin patlamadan sonra yerçekimi yüzünden giderek azalan bir hızda genişleyeceği düşünülürdü)
9 Aralık 2008 . Ankete Git
Bq9: Dilemma o zamanlar kendini müslüman olarak gördüğün için, bigbange inanman lazım.
9 Aralık 2008 . Ankete Git
8urhan: big bang.
8 Aralık 2008 . Ankete Git
ringless: Dilemma sen olsun yapma inanç işi değil ki bu bilim....statik evren düşüncesi çok eski bi düşünceydi ve işi bitti...bütün gözlemler evrenin giderek artan bi hızda genişlediğini gösteriyo....
30 Ağustos 2008 . Ankete Git
Dilemma: Dini inancım derken yanlış yazmışım. Sadece inancım olacak. Yorumu yazdığım tarih yakın da olsa o zaman kendimi müslüman hissediyordum, şimdi hayır. Ama evrenin oluşumu hakkindeki düşüncem bilinemezcilik yönünde.
12 Haziran 2008 . Ankete Git
Uyku: 'dini inancın açısından' Big bang'e 'inanmalı'sın Dilemma. Statik evren modeli İbrani dinlerdeki yaratıcının varlığına aykırıdır. Tabii ben dininin İslam olduğunu varsayarak böyle konuştum..
10 Haziran 2008 . Ankete Git
Dilemma: Dinci değilim ben. :) Dincilerin genel olarak savunduklarını benim de savunmam gerekmiyor. Kendime has bir aklım var.
23 Mayıs 2008 . Ankete Git
abuzittin: Dinciler genellikle big bang'i savunur ve dinci mantığa göre big bang yoktan var etmeye yani yaratmaya kanıt olarak sunulabilir.
22 Mayıs 2008 . Ankete Git
Üyenin Diğer Yorumları | Teknoloji - Bilim Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: JohnNash . 22 Ağustos 2006