berxay: Ayrıca Japonya'yı beklememize gerek yok, tehlike dibimizde. Ermenistan'dan Iğdır ve çevre illerine çoktan ordaki nükleer santralin etkisi geldi bile.

berxay: Ben sakat,engelli bir nesil istemiyorum. Japonya'daki nükleer faaliyetin etkisini görünce umarım herkesin aklı başına gelir.

ayazcem: Tamam engin bilgileriniz için teşekkür ediyorum :)

pırıl_pırıl: Sonuçta: Nükleer santralde sızıntı yokken cep telefonundan, bilgisayardan daha az zararlıdır. Şimdi umarım bu yorumu düşünürken teknik bilgi eksikliği olduğu sonucunu çıkarmadan yorumlarsınız.

pırıl_pırıl: Soruya gelince: Nükleer santral radyasyon yaymaz kendi kendine. Yani radyasyon içeride kalır, teknoloji de o kadar gelişti ki güvenlik önlemleri çok üst düzeyde bu konuda. Risk herhangi bir sızıntı durumunda oluşur. Böyle bir sızıntı ne zaman oluşur? Binde bir..Televizyon bilgisayar ne zaman radyasyon yayar? Açık olduğu her zaman hatta kapalıyken bile.. Cep telefonlarının oluşturduğu radyasyondan haberdar mıyız cebimizin içinede taşırken?

pırıl_pırıl: İşte halk dili nükleere karşı çıkmaya yeter. Böyle teknik bir konuya tekniğe girmeden evet de denmez hayır da denmez. Ama milletinki anca kuru kuruya 'hayır' demek...

ayazcem: Siz şimdi evdeki televizyonla,bilgisayarla koca nükleer enerjinin riskini eşit mi buluyorsunuz? bi de siz ışıl_ışıl mısınız?

ayazcem: Bilimsel değil halk diliyle konuşayım :) Türkiye'nin bu enerjiyi kullanmak zorunda değildir...Bir tükenmişlik, bitmişlik,çaresizlik veya son çare değildir...Sadece daha ucuzdur daha ucuz diye böyle bir riske girildi diyelim...Bu Türkiye'de insan hayatının ucuzluğunu gösterir...Ayrıca tartıştığımız asıl konudan bahsedeyim...

pırıl_pırıl: Siyasete gözü kapalı evet ya da hayır denilmesinin önemi yok ama teknik konularda biraz daha farklı olmalı yaklaşım.

pırıl_pırıl: Rüzgar enerjisi: Yapımlarında mıknatıs kullanılması nedeniyle maliyetleri artmaktadır. Bunun yerine disporsiyum da kullanılabilir ancak rezerv neredeyse tek ülkede toplanmıştır. Dışa bağımlılığı reddeden zihniyetlerin bu enerji türlerini benimsemiş olması zaten teknik bilgi yetersizliği fikri doğuruyor insanda. Nükleer Enerji mühendisleri kadar konuyu bilemeyebiliriz ancak bir teknik bilgisi olanların dediklerine inanılmıyorsa da araştırılabilir değil mi?

pırıl_pırıl: Güneş enerjisi: 20 bin dolara mal olan bir sistemden 20 yılda 24 bin dolarlık enerji üretebilirsiniz. Güneş paneli yapımında kullanılan kadmium, galyum gibi elementler nadir elementlerdir ve dünya rezervi birkaç ülkede bulunur. Güneş enerjisi başlı başına 'alternatif' bir enerjidir ve asla nükleer santral şurada dursun HES'lerin beslediği kadar bir bölgeyi bile enerji yönünden besleyemez. Bir binanın ısıtma sistemi, küçük çaplı elektrik kullanımı için yeterli olabilir.

pırıl_pırıl: 'Yeterli'den kasıt nedir? Burada sizin gibi yorumlar yapmayacak kadar bilgim var evellalah... Şimdi gelelim teknik mevzuya: Arkadaş yorumunda Almanya'yı örnek vermiş alternatif enerji türleri açısından. Peki bu arkadaş şu anda Almanya'da 17, İsviçre'de 5 adet nükleer santral olduğunun, kazaya rağmen sadece çok çok eski nükleer santrallerin kontrol edileceğinin ve diğerlerinin aynı şekilde devam edeceğinin, alternatif enerjinin ise adındaki gibi sadece 'alternatif'te kaldığının farkında mı?

ayazcem: Sizin de yeterli bilginiz olsa kendi görüşleriniz olurdu belki hükümetin yaptıklarına "evet" demek dışında.

pırıl_pırıl: Eğer yeterli bilgin olsa, bu yorumu yapmazdın.

masmavi: bende katılıyorum.

uslu yadigar: Yorumuna ilk cümlesinden son cümlesine eksiksiz katılıyorum.