ANKETLER

Yorum Üzerindeki Polemikler

Çağımızın ünlü evrim biyoloğu, doğal seleksiyon yoluyla türlerin evrimleştiğini temel alan Darwinizm'in ateşli savunucusu Richard Dawkins'in hangi kitaplarını okudunuz?

ak_yürek: Bunlar maymundan geldiklerini savunurlar. Karşısına geçip kendilerine maymun desen hakaret kabul ederler. Ayrıca ben bir şey merak ediyorum ve bu teoriyi savunanlara soruyorum biz eğer maymundan gelmişsek maymun kimden geldi. Maymunu bir yaratan varsa eğer niye bizi de yaratmadı da maymunun insiyatifine bıraktı bizi.

zateyani: Bu kadar tansiyondan sonra oldukça yapıcı sözleriniz için teşekkür ediyorum. Önerilerinizden payıma düşeni de alacağım.

9 Mayıs 2012 . Ankete Git

drosophila: Zaten amac ikna etmek degil birbirimizi. Ozgurce fikirleri ortaya koymak. Fikirler kendine yer bulur sonucta. ;)

9 Mayıs 2012 . Ankete Git

drosophila: Ama tek iyi olan onlarinki degil. Dunyada daha baska bircok farklilik var. Farkli inanislar, farkli gorusler var. Dunya bunlarin carpistigi bir alandir ama insanlarin birbiriyle carpistigi bir alan degil (yani boyle olmamali). Ben aciklayici degeri yuksek olan modeli savunurum, diglerini neden savunmadigimi aciklarim. Ama 'kimlerin' neyi savundugu on planda degildir benim icin. Benim icin argumanlar onemlidir.

9 Mayıs 2012 . Ankete Git

drosophila: usler vs bizlerden bagimsizdir. Onlar birer aractirlar dunyayi anlamlandirmak icin. Kimileri yanlis ya da uygun olmayan araclari kullanir. Bu da bazi seyleri anlamasini zorlastirir. Yanlislik kiside degil kullandigi aracta, dunyayi anlamak icin kullandigi modelde. O yuzden kisiler degil fikirler elestirilir. Benim izledigim rota da budur. Kimin dedigi degil, 'ne' dedigi onemli. Kimin hangi araci kullandigi daha sonra gelir. Fethullah grubunun dunya modeli kotudur diye bir sey yok.

9 Mayıs 2012 . Ankete Git

drosophila: Hayir senin yaptigini ben Gulen'e yapmadim. Sen Darwin'e hakaret ettin ama ben Gulen'e hakaret etmedim. Burasi cok acik. Olabilir boyle seyler, sorun degil. Ama konu bu degil, sadece yanlisi duzelteyim dedim. Her insanin fikirleri bir seylerden etkilenir. Fikirlerimiz bizden oncekilerin fikirleridir ve bizim fikrimiz de bizden sonrakilerin olacaktir. Dolayisiyla 'etkilesim' olmadan fikir sahibi olunamaz. Inanmam buna. ;) Esasen senin ya da benim fikrim diye bir sey yok. Dusunceler, inanclar, gor

9 Mayıs 2012 . Ankete Git

zateyani: Darwin'e yaptığımı siz de şimdi Gülen ve grubuna yaptınız.Onlardan çok kişi tanıyorum.Emin olun tek yanlışlarını görmedim ve yanlarındayken keşke onlar kadar sağlam karakterli olabilsem diye kendimden utanıyorum.Dergilerindeki yazıları takip ediyorum ve beğeniyorum,ama evrim konusunda onlardan etkilenmiş değilim.Evrimle önceden karşılaştım.İnançlarımın aklımın önüne geçtiğini söyleyenleri görünce ben de tepki veriyorum.İki zıt görüşü savunuyoruz.Eğer birbirimizi ikna edemiyorsak noktalayalım.

9 Mayıs 2012 . Ankete Git

drosophila: Bir de niye bilim ya da evrim vs uzerine fikir yurutmeyesin ki. Kendini donattiktan sonra, dogru bir sekilde ogrendikten sonra niye fikir beyan etmeyesin? Ayni sekilde herkes din hakkinda da konusabilir. Varsa yanlis bir seyler duzeltilir. Fikirler paylasildikca, tartisildikca gelisir, serpilir. Yoksa hicbir alan kimsenin tekleinde degildir. Yeter ki dogru ogren, dogru akil yurut. Hatalari kabul etmeyi ogren. Yeri geldiginde fikirlerine guclu argumanlar gelistirmesini bil.

9 Mayıs 2012 . Ankete Git

drosophila: tir (leyhte veya aleyhte). Onlardan bihaber olup da yeni moda Hristiyan yaratiliscilarinin izinden gitmek talihsizlik. Zaten her seyimiz Batidan neredeyse. Laikligimiz bile Batidan. Bilim anlayisimiz da Batidan (gerekirci, pozitivist vs). Asamadik kendimizi cunku. Onlarin avantajlari vardi. Her ne ise, ayri konular bunlar, diyecegim o ki biraz farkinda olmak lazim neyi ne icin savunuyorum derken. Bunun icin herhalde daha cok okumak gerekiyor. ;)

9 Mayıs 2012 . Ankete Git

drosophila: Bu dergi Fethullah grubunundur ve benzeri bircok yayin gibi kaynaklari Bati kokenlidir. Onlarin yazilarindan ceviriler bulunmaktadir ya da onlarin fikirleri oldugu gibi alinip 'savunulmaktadir'. Bunun farkinda olman lazim. Yani savundugun dusuncenin 'kokeni' hakkinda bile fikre sahip degilsen kotu. 'Ister istemez' Batinin borazanligini yaparsin. Oysa ki, Islam tarihinde evrime iliskin bircok gorus vardir. Bircok Islam dusunuru bu konuya Erasmus Darwin'den (C. Darwin'in dedesi) bile once deginmis

9 Mayıs 2012 . Ankete Git

drosophila: Herkes insanlari bir sekilde kategorize eder. Bu onlar hakkinda dusunmenin kolay bir yoludur. Ben yapmam diyene inanmam. Ilk akla gelen ornek, musluman olan ve olmayan ayrimidir. Hem de bu ayrim kesin bir temelde yapilir. Ama benim yaptigim ayrim gecicidir. Belki de Hristiyan yaratiliscilariyla alakan yoktur. Ne var ki, okudugun kaynaklara bakacak olursak (bir yerde Sizinti dergisinden bahsetmissin) Bati kokusu burnuma geliyor. :)

9 Mayıs 2012 . Ankete Git

zateyani: Madem siz evrim konusunda uzmansınız ve bize laf bırakmıyorsunuz,siz de din konusunda laf söylemeyi bırakın,dinin ne olduğuna ve ne olması gerektiğine biz karar verelim.

9 Mayıs 2012 . Ankete Git

zateyani: Siz insanları şöyleci böyleci,yok Avrupa'daki bilmem neci diye gruplamayı çok seviyorsunuz.Benim Avrupa'da evrimin konuşulduğundan haberim bile yok.Hristiyan yaratılışçılar kimdir bilmiyorum.Sizin gıcığınız bir şekilde Allah inancı olan insanlaraymış anladım.Bir şekilde inancı bastırmak istiyorsunuz.Dine korku,şüphe gibi etiketler yapıştırıyor,süslü sözler giydiriyorsunuz.

9 Mayıs 2012 . Ankete Git

drosophila: laf eder. Hoş, Türkiye'dekiler yine Hristiyan yaratılıçılarının borazanlığını yapanlardır da her şeylerini de kopyalamayın bari. Neyse ki üzerine bir İslam sosu dökülünce İslami yaratılışçılık gibi duruyor. Bunda bile Batının etkisindeyiz. Kendi yaratılışçılarımız olsa üzülmezdim bu kadar. :)

8 Mayıs 2012 . Ankete Git

drosophila: Bir de Darwin'e hakaret etme modası nedendir bilinmez. Ona hakaret edenler teorisini genelde alaya alan kişilerdir. Dikkate almayan kişilerdir ya da inkar edenlerdir. E iyi de, madem hafife aldığın, saçma bulduğun, çürütülmüş olduğuna inandığın bir teori ortaya attıysa neden bu kadar uğraşırsın daha? Rahatsız eden nedir ki? Şahsen dikkate almadığım, yanlış olduğuna inandığım bit şeyle ben çok da ilgilenmezdim. Ama evrim karşıtı ya da yaratılışçı olarak bilinen gruplar her seferinde Darwin'e bir

8 Mayıs 2012 . Ankete Git

drosophila: Kısacası akıl kavramını günlük anlamıyla kullanmıyoruz burada. :)

8 Mayıs 2012 . Ankete Git

drosophila: Yalnız şunu söyleyeyim bu alana yabancıysanız kafanızın karışması çok doğal. Terminolojiye hakim olmak kolay değil. Şimdi birisi çıkıp da arılar da bilinçli mi diye sorabilir. Yanıt bilmiyoruz olacaktır. Bilinç özel bir bilişsel işlevdir. Açıkçası birçok faaliyet bilinçsiz de gerçekleşebilir. Her ne ise, akıl konusu bilim dünyasında test edilebilir hipotezler ortaya koymaya elverişli tanımlamalara sahiptir. Ancak o zaman anlam kazanır. Ama insanlar diledikleri gibi kullanabilirler akıl kavramını

8 Mayıs 2012 . Ankete Git

drosophila: konusunda çalışmalar yoktu. Psikolojinin gelişimi daha çok yenidir. Dolayısıyla bir kavram kargaşası olması doğal. Şimdi bir de bu açıdan bakıldığında hayvanlarda akıl var mı yok mu tartışması ortadan kalkar. Her hayvanda beyin vardır ve beyin faaliyeti zihin (akıl/biliş/ruh vs) dediğimiz şeyi ortaya çıkarır. Bu durumda balarısında bile biliş vardır.

8 Mayıs 2012 . Ankete Git

drosophila: Alet kullanmak akıl gerektirmiyor mu? Akli dengesi bozuk insanlar da akılsız mıdır yani? Burada akıl derken farklı bir şeyi kastediyor olmalısın. Bilim dünyasında akıl derken bilişsel işlevler (algı, dikkat, bellek vs) ima edilir. Akıl dediğimiz şeyin bileşenleri bunlardır. Soyut düşünce dahil hepsinin temelinde bu bilişsel süreçler yer alır. Ancak akıl dediğin şeyi 300 ya da 500 sene önceki anlamıyla kullanıyorsan artık onun geçerliliği olmadığını söylemeliyim. O zamanları bilişsel işlevler

8 Mayıs 2012 . Ankete Git

zateyani: Alet kullanmak akıl gerektirmez, akli dengesi yerinde olmayan insanlar da birtakım şeyleri yapabiliyorlar. Bence Darwin bunu şahsıyla daha güzel kanıtlıyor.

8 Mayıs 2012 . Ankete Git

agean: O zaman sizi güldüreceğim. Elbetteki bazı hayvanlarda da akıl var, alet kullanan hayvanlardan haberim yok demeyin. Bunu da Darwin'in söylemesine gerek yok.

8 Mayıs 2012 . Ankete Git

zateyani: Hayvanda da biraz akıl var demek? Bunu Darwin kanıtlıyor derseniz çok gülerim.

8 Mayıs 2012 . Ankete Git

zateyani: Kutsalınıza laf söylediğim için özür dilerim. Takıldığım nokta hayvanlara neden akılsız diyemiyorum onu anlamadım. Aynı soydan geldiğinizi düşündüğünüz için mi?

8 Mayıs 2012 . Ankete Git

agean: Ayrıca sizin Darwin başta olmak üzere hiç bir evrimciye, hiç bir insana hatta bazı hayvanlara bile aklınız yok demek haddiniz değil.

6 Mayıs 2012 . Ankete Git

agean: Akıl görünmez bir şeydir doğru ancak göz ardı ettiğiniz bilim sorduğunuz sorunun cevabını veriyor. Beyin ve sinir sistemi de diğer organlarımız gibi atomlardan oluşuyor. Akıl,zeka,duygu,düşünce,sevgi,bilinç,algı...gibi soyut olduğu sanılan kavramlar basit, cansız, fizikobiyokimyasal olaylardan ibarettir ve hepsinin açıklaması var. Ancak burada bunları ifade edebilmem için hem benim hemde sizin bilgisel altyapımız yeterli değil.

6 Mayıs 2012 . Ankete Git

zateyani: Evrimcileri, yüksek bir binada pencereden ufka bakan insanları izleyen karıncalara benzetiyorum. Aklı gözüne inmiş insanlar gözünün gördüğünden başkasına inanmıyorlar. Peki soruyorum: Akıl da görünmez bir şeydir. Darwin başta olmak üzere bütün evrimcilerin aklı yok desem nasıl kanıtlayacaksınız aklınızı? Evrim bence Darwin'le başlamıştır. Yazı yazmayı öğrenen ilk maymun ancak böyle şeyleri yazardı.

2 Mayıs 2012 . Ankete Git

Goyo: Evrim teorisi ilk basit canlıalr oluşmaya başladıktan sonra nasıl evrimleştiklerini gayet açık ve net şekilde açıklayabilmektedir, şu ana kadar evrim teorisini destekleyen kanıtların (biyolojik, fiziksel ,kimyasal... ) hiç biri bilimsel olarak yanlışlanamamıştır. fosil kayıtları dahil. sadece yaratılışa inananların itirazları vardır ve sadece kendi pencerelerinden nafile bir uğraşla yalanlamaya çalışmaktadırlar.

16 Ağustos 2010 . Ankete Git

Goyo: Aslında durum tam tersi , evrim teorisinin doğru olduğunu düşünen herkes üç aşağı beş yukarı mutlaka araştırma yapmıştır, bilimsel olarak söyleyeceği bir şeyler vardır. Oysa ki yaratılışa inanlar kendilerine söylenene inanırlar kendi kendilerine bile neden diye soramazlar. Üstelik evrim teorisinin ilk basit hücrenin nasıl oluştuğunu açıklamasına gerek yoktur. Bu abiyogenezin dalıdır ve tatmin edici açıklamalar vardır.

16 Ağustos 2010 . Ankete Git

ışıl_ışıl: Bekliyorum zaten. Merakla... :)

13 Ağustos 2010 . Ankete Git

risusx: Çünkü hiçbir bilimci, cahiller gibi, başlangıca araşatırmadan fikir koymaz... Birkaç yıl bekle onu da kesinleştirirler ;)

13 Ağustos 2010 . Ankete Git

ışıl_ışıl: İyi de yine de evrime göre 'o oradan geldi bu buradan geldi'... Ama en başlangıç noktasında evrimciler susup kalırlar. Darwin bile...

13 Ağustos 2010 . Ankete Git