buffydog: Tamam balık eti değil,su ürünleri diyelimşuna.KOnuyu kapatalım sizinle tartışmaya başlasam,sabah olur valla.Zaten üstteki polemiğimde bunu dile getirmiştim.Su ürünleri olaral değerlendirin diye

fidem: Ben bir noktaya takıldım. Balık dediğimiz familya, omurgalı olup suda yaşayan canlılar değil mi? Omurgasız olan ahtapotun yorum olarak yazılmasının yanlışlığı nerede? Lüfer, Çipura falan gibi balık türleriyle ahtapotun alakası ne? O zaman denizanası, deniz yıldızı falan da mı diyemeyeceğiz?

buffydog: Balina da omurgalı bir balıktır dediğin gibi,balık aeti dediğimde balıkları levrek,çipura diye ayıramazdım kusura bakma.Bu arada su ürünleri öğrencisiyim

zlmhls: Tadını merak ettim ya denesem pişman olur muyum ki.. :)

quartz: size göre balina da omurgalı balıktır. böyle derseniz şaşmam :)

quartz: kendileri omurgasız olup balık sınıfına girmez, deniz ürünleri dense dediğin geçerli olurdu.

buffydog: Balık etini su ürünleri kapsamında değerlendirebilirdin.Sonuçta ahtapotta sucul bir omurgasızdır.Yani omurgasız bir balıktır