Anket Sitesi

Yorum Üzerindeki Polemikler

İnançlı mısınız? Daha doğrusu şöyle sorayım: Dini inancınız ne düzeyde?

fly-fish: ateistim ben ve bundan memnunum
s-series: Ok, desem moderatör siler mi acaba...
28 Mayıs 2009 . Ankete Git
Dilemma: Yani ben bunu gördüm...
27 Mayıs 2009 . Ankete Git
Dilemma: Çok nadir girdiğim için kopuk oluyor tartışma. (Ugugug - 18.05.2009 23:05) yorumundan bahsettim series. Tutarsızlık var demiş. Şu var ki kitapta görüşleri karşılaştırırken bazen kendisi de dindarmış gibi bakış açısıyla yazıp sonra kendi bakış açısına dönüp onu çürütmeye çalışmış.
27 Mayıs 2009 . Ankete Git
s-series: Ne tutarsızlığı şimdi bu? Yoksa benden önce yazılıp moderatör tarafından silinen bir başka yoruma mı cevap yazdın...
23 Mayıs 2009 . Ankete Git
Dilemma: Ben tutarsızlık göremedim. Orada bir tutarsızlığı ortaya çıkarma var gibi geldi.
23 Mayıs 2009 . Ankete Git
s-series: Gerçekten artık şu dindar, dinci mevzusu da kabak tadı vermeye başladı..İyi birşey olunca iyi dindar deyin kötü birşey olunca dinin özünde öyle birşey yok o adamın kensi pisliği deyip suçu üzerinizden atın oh ne ala memleket...Din kitabı ve insan psikolojisi birleşince olacağı budur farkına varın işte şunun..Bu ne biçim hoşgörüyse adamlar llerinde sopayla meşaleyle ateist arıyorlar eferin yani.
19 Mayıs 2009 . Ankete Git
s-series: Ateistler cinselliği ezber kurallara bağlamaz yani bir kızla ilişkiniz olduğunda sizi 50 60 kişilik ellerinde meşale olan gruplar sarmaz(başına geleni biliyorum)..Ateistlerin arasında iseniz günde 5 kere uzun bir arapça gariplik dinlemek zorunda kalmazsınız, oruç tutmadığınız için köprüden aşağı atmazlar sizi...Ve buna benzer pek çok şey daha...
19 Mayıs 2009 . Ankete Git
s-series: Ama dincilerin arasında ateist olduğunuzu beyan ederseniz başınıza neler gelebileceğini kimse bilemez(biliyorum çünkü).O nedenle ister dici olayım ister ateist ben ateist ortamını tercih ederim....çünkü ateistler ülke başkanını tanrı kabul etmez istediğiniz kadar siyaset konuşabilirsiniz, bilimi şeytanın eseri kabul etmezler istediğiniz kadar bilimsel tartışmalara dalabilirsiniz...
19 Mayıs 2009 . Ankete Git
s-series: Şimdi henüz Dawkins'in kitaplarını okumadım o yüzden kesin birşey diyemem ama çevremden şunu biliyorum ki ateist ortam her açıdan daha özgür duruyor neden derseniz ateistlerin arasında inançlı dolaşabilirsiniz(lütfen siyasi saçma sapan simgelerle karıştırmayalım), ateistler beyninizden inancı söküp alamazlar ve hatta inançlı olduğunuzu duyunca sie benzin döküp yakmazlar...
19 Mayıs 2009 . Ankete Git
Ugugug: etmediği iddia ediliyor. Bu arada diğer kitaplarını okumadım.
18 Mayıs 2009 . Ankete Git
Ugugug: dindarların (dindar görünüşlü olmadıkları ne mâlum) yaptıkları kötü şeylerle veya dinin zararlarıyla ilgili denemeleriyle kitabın önemli kısmını işgal etmiş. (Din zararlıysa veya dindar görünenler kötü şeyler yapıyorsa, din yüzünden savaş çıkıyorsa bu Tanrı'nın yanılgı olması mıdır ki?) Nereden baksam tutarsız bir kitap, hatta kitap Dawkins'in adı kullanılarak yazılmış da olabilir, zira Dawkins'in bu kitaptaki görüşlerini karşıtlarına karşı savunmsı için yapılan program tekliflerini kabul
18 Mayıs 2009 . Ankete Git
Ugugug: mesela örnek vereyim; bir yerde örnekleme/kıyaslama (ki Tanrı'yı neyle kıyaslıyorsa) kullanmış, bir yerde (Tanrının zamanüstü olduğu inancını görmezden gelip) süre kavramını ve yine Tanrı tarafından yaratılıp insanlar için sıradanlaştırıldığına inanılan mantık kurallarını Tanrı'yı yok göstermeye yönelik kullanarak kendisi mantık hatası yapmış. + Kitabın çekirdeği günümüz Hristiyanlığının Tanrı inancı üzerine kurulmuş,
18 Mayıs 2009 . Ankete Git
Ugugug: Açıkçası ben o kitapta yazanlardan fazlasını biliyorum, kitaptan önce de biliyordum çünkü bir süre çok 'sağlam' bir agnostik topluluğa kapılmış durumdaydım ama sonraları bazı şeyleri görmeye başladım, şimdi her şeye daha sağlam açıklama getirebildiğimi düşünüyorum. Ve Dawkins'in yazdığı bu kitap, çok iyi biliyorum ki, özgün değil, bir derleme. Araya yer yer kendi fikirlerini de iliştirmiş ve şu da ilginç, kitap kendi içinde tutarsız, bir kere kitabın adıyla içeriği arasında fazla bağlantı yok,
18 Mayıs 2009 . Ankete Git
Dilemma: O kitap bana çok şey öğretti. Mesela septisizm kelimesini öğrendim. Ben hep öyle düşünüyordum adı buymuş.
18 Mayıs 2009 . Ankete Git
Dilemma: Septisizm de bunu gerektirir.
18 Mayıs 2009 . Ankete Git
Dilemma: Ben her şeyi açıklamaya çalıştım ama site veri tabanı üstüste yazdıklarımızın bir kısmını almış. Ben açıklanamaz diyordum eskiden o kitaptan sonra demek açıklanabiliyormuş dedim ve şuanda bilinemezciyim.
18 Mayıs 2009 . Ankete Git
s-series: Richard Dawkins'in bulsam bütün kitaplarını okurum(bu arada tanrı yanılgısı adlı kitaptan pek çok ifade sansür ile çıkarılmış diyorlar), ama evrensel olarak açıklanamayan bazı şeyler demişsin yazında bunlar nelerdir çünkü bilim bildiğim kadarıyla herşeye mantıksal açıklamalar getirebiliyor veya şimdi getiremiyor olsa bile getirebileceği belli, o halde sorun ne?
16 Mayıs 2009 . Ankete Git
Ugugug: Çok başarısız bir kitaptı bence, yani en azından yazar çok dogmatik takılmış, kendi başına din icat etmeye çalışmış.
16 Mayıs 2009 . Ankete Git
Dilemma: Sana da tavsiye ederim. Farklı bakış açıları kazanman için.
16 Mayıs 2009 . Ankete Git
Dilemma: ve çok mantıklı gelmişti bana. Yani verdiği örnekler, teistlerle diyalogları falan. Ama bu Tanrı için kafamda takılmış bir şey. Dinler için tabiki değil! Cehennem korkusunu çoktan geçtim.
16 Mayıs 2009 . Ankete Git
Dilemma: Anlatabildim mi?
16 Mayıs 2009 . Ankete Git
Dilemma: Kesinlikle hayır. Ben de virüs olduğunu düşünüyorum yani. Ben geçen sene burada müslümanlığa laf söyleyeni rahat bırakmazdım! Ama sonradan hep kendimi kandırdığımı düşündüm. Deist olmamın sebebi bazı evrensel gerçeklerin açıklanamaması idi. Ama o bahsettiğim kitap (Tanrı Yanılgısı) aslında o bahsedilenlerin Tanrısız da olabileceğini açıklamaya çalışmış
16 Mayıs 2009 . Ankete Git
s-series: Belki farkında bile değilsin, bir o inanç diyorsun bir bu ama tanrı fikri hep biryerlerinde var düşüncelerinin inkar etsen de etmesen de....Yorumlarınla ilgili çok kabaca bir sonuca varırsak önce inançlıydın sonra bir şekilde inanca karşı tutum almanı sağlayacak bir durum oluştu ama zaman geçince tekrar tanrı ve ceza korkusu baskın çıkmaya başladı...Belki doğru belki yanlış...
16 Mayıs 2009 . Ankete Git
s-series: Sadece söylemek istediğim şey küçükken insanların kafalarına tanrı fikrinin sokulması ve kişilerin ilerki yaşlarda içten içe cehennem ve ceza duygularından çekindikleri için özgür düşünmekte sıkıntı yaşamaları.Yani özetle dinler virüs gibidirler, kendi psikolojisini savunamayacak bünyelere başkaları tarafından sokulurlar ve bir parazit gibi ondan ona yayılırlar.sende de aynı durum seziliyor...
16 Mayıs 2009 . Ankete Git
Dilemma: Yani buradan ne sonuç çıkar sen söyle.
15 Mayıs 2009 . Ankete Git
Dilemma: Ben Tanrının ispatı diye söylenen delillerin Tanrı'yı işaret ettiğini de söyleyebilirim, bunu matematikle de açıklayabilirim.
15 Mayıs 2009 . Ankete Git
Dilemma: Felsefi olarak Tanrı var derim demem. Dna'yı açıklarken bunu Tanrıya da mal edebilirim, doğal seçilim derim, tesadüf derim. Tamamen yorum meselesi. Kaderciyim, kadere Tanrı demeyi tercih ederim ya da kadere kader derim. Öncelikle hangi tanrı tanımına göre 'var' ya da 'yok'?
15 Mayıs 2009 . Ankete Git
Dilemma: Daha önce pek çok latince kökenli kelime + izm le tarif ettim kendimi ama benim düşüncem gördüklerimden hiçbirine uymuyor. Bazılarına 'yakın' sadece.
15 Mayıs 2009 . Ankete Git
Dilemma: Benimsemedim, 'belki de' dedim.
15 Mayıs 2009 . Ankete Git
s-series: Dilemma söylediklerini derinlemesine incelersek bir cehennem korkusu seziliyor sanki sende, yoksa karışmasa bile bir tanrının olduğu düşüncesini bu kadar benimsemek gereksiz.
14 Mayıs 2009 . Ankete Git
Anketi oluşturan üye: ceri . 8 Şubat 2005