ANKETLER

Ankete Yazılan Yorumlar

İlköğretim tarih derslerinin müfredatında Atatürk'ün ölümünden sonra gelişen olaylar sizce neden bulunmamaktadır?

Goro: Adnan Menderes'i Turgut Özal'ı Kenan Evren'i vatan haini diye öğreteceklerdir elbet..Bunu başka bir vatan haininden beklemek abes olur

23 Kasım 2016

umut.44: Kasıt olduğunu düşünüyorum. Solcu eylemler, darbeler, devlet karşıtlığı içeren olaylar, mezhep çatışmaları ile dolu bir yarım yüzyıl. Bence anlatılmalı, ama doğru şekilde...

11 Ocak 2014

anafor: Yakın Türkiye Tarihi diye bir ders vardı galiba ama emin olamadım şimdi, şahsen ben okullarda görmedim bu dersi varsa da.

3 Kasım 2012

bjk1903: Tarih müfredatlarında belirgin sorunlar var. Tarihimizin bütün evreleri ve yönleri anlatılmıyor. Başbuğ Atatürk'ün vefatından sonra kurucu ideolojiden büyük tavizler verilmiştir. Türk milliyetçiliğine karşı kapsamlı bir karalama hareketi başlatılmıştır. Bunların hepsi çok organize bir şekilde ölümünün hemen sonrasında Başbuğ'un fikir ve öngörülerinin unutturulması gayretleridir. Bu gerçeklerin okullara anlatılması son derece mühimdir.

13 Haziran 2012 . 1 üye beğendi

yeni_anketor: Bence kızmayın ama Atatürk zamanında bile derine iniliyor. Kpss sınavında 5 tane 1900 öncesi varsa 25 tane İnkilap zamanı var. Ezberlemek zorunda mıyım anlamadım

28 Mart 2012

timursanli: Bizim tarih araştırmak gibi meziyetlerimiz yok çünkü. Bekliyoruz ki birisi gelsin araştırsın tarihimizi, biz de içerisinden güzel olanları seçelim kötü olanları eleyelim

7 Ocak 2012

Önert: Atatürk'ün ölümünden sonra devrim karşıtlarının etkin oldukları dönem başlamıştır. Mesela köy enstitüleri kapatılmış, ezan yeniden Türkçe okunmaya başlamış,imam hatip liseleri sarmaşık gibi ülkeyi sarmıştır. Nesini anlatacaklar? Atatürk'ü ülkeden nasıl tasfiye etmeye çalıştıklarını mı?

24 Şubat 2011 . 2 üye beğendi

kahramantürk: Ben Menderes, Özal zamanınd.aki yapılanların da okutulmasından yanayım

22 Ekim 2010

dpd06: Utanıyorlar mı acaba?Yakın tarihte ülkenin ne berbat yönetildiğini nasıl yazacaklar ki?Osmanlı'ya bile tarafsız bakamayan tarihçilerimiz yaşadıkları ülkenin yakın tarihine nasıl bakacaklar acaba?

27 Temmuz 2010

yalnızdeniz: Özellikle İnönü döneminin devletin aldığı yörünge ile alakası var.Aydınlanmanın,demokrasiye geçmenin,köy enstitülerinin önünün alınması bu dönemdir.Nazım Hikmet'in,sol eksenli yazarların komünistlikle suçlanıp içeri atılmaları bu dönemdir.Okutulmaz çünkü ırkçı,milliyetçi faşist bir yapılanma oluşturulmuştur.tohumlarını görüyoruz günlük yaşamda.

1 Kasım 2009

ışıl_ışıl: Henüz tarih sayılmaz o olaylar... Ama ileride mutlaka yer alacak. Hele ki şu günlerde yaşadıklarımız 'tarihe geçecek' türden olaylar. Öyle olaylar ki basite indirgenemezler asla...

30 Ekim 2009 . Polemikleri Oku

Bozkurt_fb: İlkokul çocuklarının öncelikle sadece Atatütrk'ü tanıması gerektiği ve çocukların akıllarını karıştırmamak için olabilir.Liseye geldiklerinde Atatürk'ün ölümünden sonraki tarihi olaylarıda derste görürler aynı bizim şuan işlediğimiz gibi.

19 Nisan 2009

umursamaz_: bu yıl ilk kez gösterilen "Çağdaş Türk ve Dünya Tarihi" adlı derste yakın tarih te anlatılıyor...

1 Mart 2009 . Polemikleri Oku

berkant21121: bence Atatürk'ün ölümünden sonra henüz tarih olacak olaylar olmadığı için bulunmamaktadır

24 Ocak 2009 . Polemikleri Oku

8urhan: Bu soru biraz kafa karıştırıcı ama herhangibir sebebi olduğunu sanmıyorum.

20 Ocak 2009

zerrin_367: Atatürk'ten sonra gerilemeye başladık.utanıyorlardır...

6 Kasım 2008

quartz: sürekli başa dönüyoruz.. yakın tarihi bilmek anarşist yatatır diye korkuyorlardır. hak hukuk ararız falan neme lazım.

13 Mayıs 2008

fidem: Aklıma bir anda 1984 adlı roman geldi nedense.

27 Nisan 2008

partizan_ea: Öğretmenlerin bu konuda tarafsız kalamayacağı düşünüldüğünden olsa gerek.Ama bunun sonucunda yetişen gençliği de görüyoruz,devleti yönetenlerin hallerini görüyoruz.Hepsi yakın tarihinden habersiz ve bu yüzde geçmişte yapılan hatalar tekrarlanıyor.Tarih tekerrürden ibarettir sözünü anlayamıyoruz...

17 Nisan 2008

aalperarik18: Bence; Atatürk'ün ölümünden hemen sonra başlayan o karanlık yıllar ve darbelerin gerçek yüzü anlaşılmasın diye.

6 Mart 2008 . Polemikleri Oku

ozzyozz: Yakın tarihimiz her zaman daha fazla dikkatimi çekmiştir ama okurken Osmanlı ve İnkılap tarihi ötesine geçemedik.

19 Şubat 2008

lawyerdz: Bu işte bir iş var kesin

31 Ocak 2008

siyahmasal: Kafaları karışmasın ve Atatürk akıllarında daha çok kalsın diye olabilir....

14 Ocak 2008

cihanbaba: keşke olsa.ama ben tarih öğretmenime sordum ve dediki:bir olayın tarih olabilmesi için aradan 100 yıl mı belirli bir süremi ne geçmesi gerekmiş.yakında onlarda kitaplara konuşacakmış cevabını aldım.

6 Ocak 2008

servetcembar: O dönemi kim nasıl anlatacak çok merak ediyorum zaten...

27 Aralık 2007

ekinox: birileri için sakıncalı olabilir.

5 Aralık 2007

Ugur18: yakın tarihimizi şimdiki kuşak öğrenirse aklı başında hareket edip silkinip kendine gelebilir ve maazallah ülke çıkarları için bişeyler yaparlar korkusuyla öğretilmiyo diye düşünüyorum

9 Kasım 2007

mervve: Yakın tarih daha dikkat çekici bence neden anlatılmaz 12 eylül darbesi mesela.Neden acaba?

6 Ekim 2007

kleopatra: bence bir olayın tarih olabilmesi için üstünden en azından bir 100 yıl geçmesi lazım bu yüzden olabilir

31 Ağustos 2007

cimbomlu: hepsi kasten yapılıyor biz zaten kendi tarihimizi değil amerika'nın 2.dünya savaşı nı ezberleyelim

26 Temmuz 2007