Anket Sitesi

Ankete Yazılan Yorumlar

Geçtiğimiz günlerde yayınlanan Tarihin Arka Odası adlı programda İslâm öncesi Türk tarihine ışık tutacak yeni ve çok önemli bir keşiften bahsedildi. Kazakistan Türkleri ile Moğolların bir araya gelerek oluşturduğu tarihçi ve arkeologlar bir yıllık çalışmalar sonunda Moğolistan'ın batısında bir Göktürk kağanına ait en az 1500 yıllık kurgan (mezar) bulundu. Mezar içerisinden Orta Asya'nın en büyük duvar resimleri, pars resimleri, birebir ölçekli insan resimleri, Göktürkleri simgeleyen heykeller, mezar bekçisi ve mitolojik hayvan heykelleri, altın sikkeler, yüzükler, kağanın altından yapılmış tacı ve hiç bozulmadan kalmış ahşap kapı gibi Orta Asya Türk tarihine, Göktürk kağanlarına ve Türk milletinin kültürüne dair yüzlerce tarihî eser ortaya çıkarıldı. Türk tarihi için hayati öneme sahip bu çalışmaya medyanın gereken ilgiyi göstermemesini nasıl karşılıyorsunuz?

Mohikan: Gündemimizi oluşturan öncelikler farklıysa ilgilenmeyiz(!), hatta kendi yaşadığımız topraklardaki tarihi de önemsemeyip kafamıza göre kazma vurup yıkabiliriz,barajlar yapabilir hesler kurabiliriz de. Ne olmuş canım(!)
9 Mart 2013 . 1 üye beğendi
ibrahimpekin: Bende haberdar değildim bundan. Bak bilemedim olumlu mu karşılaşam yoksa olumsuz mu diye.
3 Şubat 2013
ukela: Bizde bacak,göğüs + evlenek,ne giyek gibisinden programlar + diziler daha çok ilgi görüyor... Bizimkiler tarihi ne bulurlarsa yıkıp gökdelen +avm yapmaya çalışıyor, siz kurgan diyorsunuz... Tabi ki olumsuz...
2 Şubat 2013 . 1 üye beğendi
kuazar: Görevleri zaten türk kimligini yok etmek degilmi.30 000 bin yıllık tarihi olan bir milletiz, ilk pramidi yapan uygurlar dır, çinde hala mevcuttur. kaçımız biliriz , yazının atası türklerdir 15000 yıl önce tamga adlı alfabemiz vardı, 14000 yıllık türk mumyalar bulundu. bırakın medyayı biz ne kadar ilgiliyiz ki. Ön türkler bizim atalarımız medeniyetin atasıdır.arkaik çagda bile vardık.Yunanlılardan önce yunanistanda biz vardık. Ey türk titre ve kendine gel.
5 Aralık 2012
pırıl_pırıl: Muhtemelen haberlerde geçmiştir bu olay. Fakar ilgi gösterme başka nasıl olabilir şu aşamada? Onları müzeye getirip koyacaksınız ki insanlar ilgi göstersin ve gösterdiği ilgiyi belli etsin.
5 Aralık 2012
ormanz: Sadece Türk tarihi için değil, dünya tarihi için de son derece önemlidir buluntular. medya uzun zamandır medya olmaktan uzak olduğu için ilgi gösterilmemesine pek şaşırmıyorum. milliyetçi bir insan olmamama rağmen, türklüğümüzü unutturmaya çalışılmasından tiksiniyorum.
5 Aralık 2012 . 2 üye beğendi
bjk1903: Çok faydalı bir program olmuştu. Kıymetli tarihçi Prof. Dr. Ahmet Taşağıl'ın da katkılarıyla Türk tarihinin parıltılı bir dönemine ışık tutacak çok önemli buluşlardan bahsedildi. Fakat bu memlekette Türklük ve Türk tarihiyle ilgili meseleler ilgi görmüyor. Batı ve Arap kültürü arasında kalan, kendi medeniyetleri aklına bile gelmeyen millî şuurdan habersiz bir topluluk meydana gelmişiz. Gayr-î Türk unsurların idaresinde olan basının bu mühim ilmî çalışmaya ilgisiz kalması da şaşırtıcı değildi.
1 Aralık 2012
pinokyo: Kendimizi sevmeyiz biz, tarihimizi filan.
23 Kasım 2012 . 1 üye beğendi
mett34: Türk Tarihinin bütün devirlerinin önemsenmesi gerektigi kanaatindeyim..ancak bugünkü orta asya türkleri ve türkiye türkleri arasinda büyük bir mantik celiskisi yasandiginada inaniyorum..Türk Tarihiyle ilgilenirken Türkiye Türkleri olarak sahipleniliyor ancak bugünkü uygurlar veyahutta mogolistan kazakistan türkmenistan gibi ülkelere ayni sicakligi hissetmiyoruz...ben bu celiskiyede karsiyim
21 Kasım 2012
maral26: Çalışmayı bu anket sayesinde öğrendim,şayet bulunan eserler bir ünlünün 50. kuşaktan dedesine ait olsaydı magazin programları ve gazetelerde flaş flaş flaş anonsları ile duyurulurdu.
20 Kasım 2012 . 1 üye beğendi
aimar48: bu çok önemli bir olayı medya'nın ilgi göstermemesini doğru bulmuyorum.
19 Kasım 2012 . 1 üye beğendi
mcalex: Soru çok iyi, seçenekler çok zayıf!..
17 Kasım 2012
berxay: Yani bu kadar çok şey çıkmışsa tabi ki ilgi gösterilmelidir. Hatta ders kitapları için bile kaynak olur bunlar.
15 Kasım 2012 . 1 üye beğendi
dpd06: Tarih bizi neden ilgilendirmesin, fakat milliyetçi duygularla tarihe yaklaşmanın tarafsızlıkla sonuçlanmayacağını da biliyorum.Medyada yeterince önem verilmiyor evet,ama olay sadece tarih için geçerli değil,birgün oturun bir Zaman gazetesi alın,bir Hürriyet alın,bir Cumhuriyet alın,bir Bir Gün alın, bir Evrensel alın. Aradaki farkı çok rahat görürsünüz. Zaten medya dediğin şey statükocu ideolojiyi üretir,bilgilendirecek hali yok ya:D
15 Kasım 2012
Faran.: Elbetteki Türk tarihi ilk gününe kadar araştırılmalı, medyanında ilgi göstermesini isterdim.
15 Kasım 2012 . 1 üye beğendi
anafor: Medya birilerinden emir almadan bir şey yapamaz hale geldiği için doğal karşılıyorum.
15 Kasım 2012
Kurtulus99: Oyumu 'olumsuz' yerine yanlışlıkla 'olumlu' olarak kullandım.Umarım değiştirilir.Neyse program başladı başlayalı nihayet adındaki 'Tarihin' hakkını verdi de;Bardakçı'nın egoizmi ve popüler tarih anlayışının,Afyoncu denilen Türk-İslam övücüsünün(Tarihçi değil) zırvaları yerine hakkaniyetli bir konu gündeme getirdi.Eserleri gördüm, öncelikle şunu söyleyelim ki dönemine göre oldukça şık ve sanat değeri taşıyan şeyler.Bununla birlikte yoğun bir Orta Asya/Bozkır inanışı gösterdiği de yadsınamaz.
15 Kasım 2012 . Polemikleri Oku . 1 üye beğendi
Üyenin Diğer Anketleri | Tarih Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: bjk1903 . 14 Kasım 2012