Anket Sitesi

Ankete Yazılan Yorumlar

İngiltere'de son yıllarda bir teknik direktörün maça katkısının yüzde kaç olduğu en büyük tartışma konularından biridir. Son olarak bu yüzdenin %10'u geçmeyeceği noktasında hem fikir oldular. İngiltere'de bir takım kötü gittiğinde her türlü yaptırım uygulanır. Son çare ise teknik direktörün görevine son vermektir. Gelelim Türkiye'ye! Türkiye 'de bir takım kötü gidiyorsa, hatta iki hafta üst üste yenilirse teknik direktör kovulabilir. Tabiri caizse ihale ona kalır. Sizce bir teknik direktörün takıma katkısı ne derecededir?

dpd06: Vallahi bu işlerden pek anlamam ama yerildikleri kadar övülüyorlar da bakınız Fatih Terim.
15 Şubat 2012
as1908: İngiltere için durum öyle olabilir ama Türkiye'de çok fazla etkisi var. Neden böyle olduğunun ciddi ciddi araştırılması lazım aslında. Yani başka nerede kötü giden bir takım aynı oyuncularla hocası değişince birden arka arkaya kazanmaya başları ki.
27 Eylül 2010
zombi: %10 ne şimdi en önemli etken teknik direktördür zaten futbolda
14 Ekim 2009
mehmeto: %50 bence,mesela Fenerbahçe aynı oyuncularla Zico döneminde başarılyken Aragones döneminde başarısızdı,çünkü uyumsuzluık ve taktik sorunu vardı
3 Ağustos 2009
anıl_1988: Her ne kadar sahada oyunu oynayanlar oyuncular olsa da nasıl taktik verildiği takımın stratejisi bence çok önemli.
31 Temmuz 2009
goktug: En fazla % 25'tir bence çünkü teknik direktör oyuncuları maça hazırlar taktikleri verir onun işi bu noktada biter daha sonra oyuncunun bu verilen taktikleri anlaması antrenmanları ciddiye alması ve verilen taktikleri uygulamaya geçirmesi gerekir. Bu da oyuncunun yeteneğine ve bazı kişisel özelliklerine kalmıştır.
27 Temmuz 2009
JohnNash: Yeri gelir %100, yeri gelir %0,
16 Haziran 2009
siyahmasal: Yarı yarıya diye düşünüyorum ben,arada işe yaramayanlar da varsa onları da elesin direktör böylece daha sağlıklı bir takım kurulabilir.Tabii her kaybedilen maçta sadece direktöre yüklenmek haksızlığın dik alası oluyor....
24 Mayıs 2009
berxay: Bence %15-30 arasındadır. Daha fazla olacağını düşünmüyorum. Futbolcuların performansına bağlı çoğu şey.
13 Mayıs 2009
keremege: Bizim ülkemizde takım iyiyse teknik direktör göklere çıkartılır, kötüyse hemen istifaya çağrılır. Orana vurursak da %10 az bir oran bence...
12 Mayıs 2009
Bozkurt_fb: Bence %25 civarında bir etkisi var teknik direktörlerin.
10 Mayıs 2009
yalnızdeniz: Ben oyuncu değişiklikleri ve sahaya sürdüğü kadroyu göz önüne alarak adam başı %5'ten %15 veriyorum ;üstüne kadro %5 etti %20.%10 da çalışma,taktik,müdahale vs katıp %30 diyorum.Ama Fenerbahçe için bunu 2 ile çarpıp Aragones'e %60 diyorum.
9 Mayıs 2009
ayazcem: Türkiye'deki taraftara göre takım kötüyse %100 hoca suçludur.Bülent Korkmaz Galatasarayın başına geldi eleştirinin haddi hesabı yok...Futbolu bilen biri hacettepeye galatasaray yenildiğinde antrenör kim olursa olsun onun suçlu olmadığını bilir.Kötü bir takımda hocanın yapabilecekleri sınırlı olsa da iyi bir takımdakinden yüzde olarak çok değişmez...Bir antrenörde en önemli iki özellik takımı motive etme ve taktiksel bilgidir...
9 Mayıs 2009
danzig: Kesin olarak bir oran söylemek zor ama teknik direktörün kulüplerin aldığı sonuçlara etkisi azımsanmayacak derecede önemli...
8 Mayıs 2009
Ugugug: Örnek: Ersun Yanal. Teknik direktör ben değilsem etki genelde %15-30 aralığında kalacaktır.
8 Mayıs 2009
ibrahimpekin: Sevgili Cem; sorun genel bir soru ise, bir teknik adamın takımına katkısı %10 değildir. Bu rakam çok düşüktür. Benim çalıştıracağım takımla, dünyaca ünlü antrenörün çalıştıracağı takım aynı değildir.. Madalyonun öteki yüzü; soru Türkiye için geçerliyse; teknik adama kalmış birşey bu oran!
8 Mayıs 2009
servetcembar: Heterojen bir sistemdir bir takım...
8 Mayıs 2009
Tun-cem: İngiltere ' de yapılan araştırmaların birçoğu nedense diğer ülkelere göre hep yanlış sonuçlar çıkarmıştır.Bir kurumda başarısızlık varsa sorumlusu müdür ya da başkandır.Daha bir sürü örnek verilebilir.Galatasaray ' a bakalım Bülent Korkmaz takıma tamamen korkak ve silik bir futbol oynatıyor.Hacettepe maçına gittim , takımı tanıyamadım.Ankaragücü' ne bakalım Hikmet Karaman düşmekte olan takımı nerelere getirdi.Başarı ve başarısızlık tamamen teknik direktöre bağlıdır.
8 Mayıs 2009
pinokyo: Aslında her şey takıma bağlıdır sonra hocaya elbet sayısal olarak şu kadar bu kadar diyemem ama önce takım
7 Mayıs 2009
umutcul: Teknik direktörün tek etkisi takımın belli bir sistemde kalması, sahaya çıkacak futbolcuları belirleyip, oyun içinde gerekli oyuncuyu oyuna sokmak. Bundan öte takıma pek faydası olmaz. Teknik anlamda çok çok az bir katkısı olabilir. %15 katkı sğlayabilir bence. Ama zararı daha çok olabilir.Aragnes gibi...:)
7 Mayıs 2009
quartz: %10dan biraz fazladır ama %35 i geçmez, taktiksel manada hataları olabilir ama bunların sonuçları ciddi anlamda etkileyeceğini sanmam. Sanırım sorunlu tüm futbolcuları göndermek daha zor oluyor.
7 Mayıs 2009
meşmet: Taktikleri ve oyuncuları o belirliyor sonuçta ama oyuncuların katkısı daha fazladır.Bence %30-35 gibi birşey...
7 Mayıs 2009
cihanbaba: Yani ankete net cevap vermek gerçekten çok zor. Guardiola geldi Barcelona harikalar yaratıyor. Ama İniesta, Messi, Xavi, Henry, Eto'o, Puyol olmasa aynı teknik adam aynı başarıyı yakalayabilir mi? Ya da Guus Hiddink'i ele alsak. Aldığı tüm tanınmamış ülke takımlarını bir şekilde başarıya ulaştırdı. Avusturalya'yı 32 yıldır gidemediği Dünya Kupasına götürdü. G.kore'ye Dünya 4.lüğü getirdi. Rusya'da EURO 2008'de çok iyiydi. Bu teknik direktör sayesinde.
7 Mayıs 2009
Üyenin Diğer Anketleri | Spor: Futbol Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: ayazcem . 7 Mayıs 2009