Anket Sitesi

Ankete Yazılan Yorumlar

İstanbul'a yapılması planlanan 3. havalimanı için hazırlanan çevre etki değerlendirme (ÇED) raporuna göre yapılması planlanan 3. havalimanı için bölgede bulunan 2,5 milyon ağacın 657 bini kesilecek ve 1 milyon 855 bin 391'i de taşınacak. Alanda bulunan 70 adet göl, gölet, dere ve onlara bağlı olan doğal hayat da yok olacak. Peki siz bu ÇED raporuna rağmen İstanbul'a 3. bir havalimanı yapılmasını destekliyor musunuz?

pinokyo: Yapıldı. Polemikler bitmedi.Bakalım hayırlısı.
10 Temmuz 2020 . 1 üye beğendi
tooche: Çok çok üzücü bir durum ve maalesef ne kadar desteklemesek de akıllarına koyduklarını yapacaklar.
2 Kasım 2013
woxow: 3. havaalanı yapılınca Atatürk havalimanı kapanacak. bu tayyit'in niyetide bu zaten. İsmine bile tahammülü yok hainin
8 Eylül 2013
eziyet: ağaçsız alan mı kalmadı hava limanı yapılacak zaten nem oranı aldı başını gitti oksijen üretilmiyor dünyada nefessiz mi kalalım
21 Temmuz 2013
Bysmooter: Hadi ağaçları taşıdık, dereleri ? orada yaşayan canlıları ?
15 Haziran 2013
ukela: Desteklemiyorum... Amacı da anlamıyorum ben 3. havaalanının...
13 Mayıs 2013
dpd06: Gözünü sevdiğimin parası, önce 70 adet göle zarar gelecek raporu çıktı, arkasından sessiz sedasız başka bir ÇED raporu yayımlandı ve 2 milyon ağaç birden yok oldu, 70 göl yok oldu, su birikintisi oldu. Hemen arkasından yaklaşık 23 milyar dolara gitti ihale. Ne diyelim? Elbet bir gün cezalarını çekecekler. Başbakanın da kullandığı söz gibi:'...,son ağaç yok olduğunda,... paranın yenmeyen birşey olduğunu anlayacaksınız'.
5 Mayıs 2013
anafor: Rapor buysa desteklemiyorum. Aynı şey cami için de geçerli, onay verilmiyor. Ama bilgisi olmayan kişiler diretmekte ve bildiklerini, bilmediklerini okumakta kararlılar. Benim bu kadar ağacın telef olmasına gönlüm razı değil.
5 Mayıs 2013
pırıl_pırıl: Konuyu detaylı incelemedim. İncelediğimde görüş belirtebilirim. Greenpeace vari haberlerle galeyana gelmemeye dikkat ediyorum.
2 Mayıs 2013 . 1 üye beğendi
grandvitara: İstanbul'da doğal hayat zaten yol olacak bu gidişle bari rezidanslara gideceğine havaalanı gibi en azından yararlı bişeye (rezidanslara nazaran) gitsin.
1 Mayıs 2013
criminall: doğanın yok olmasına karşıyım herkes gibi, ve şu var ki asla o proje gerçekleşmiyecek kimse buna izin veremez,vermesinlerde yoksa yazık olur.657 bin ağaç o kadar kolaymı kesilmesi saçmalık bu
21 Nisan 2013
baltam: Sabiha Gökçen tam kapasiteyle çalışmıyor bile, nereden çıkıyor 3. havalimanı...
20 Nisan 2013
bjk1903: İstanbul'da mevcut havalimanları yetersiz geliyorsa yenisi elbette yapılmalıdır ama korkunç bir betonlaşma sürecinde olan bir şehirde %80'i orman ve %9'u göl olan bir bölgede havalimanı yapmak da doğru değildir. Zaten bu şehrin nefes alan çok az bir yeri kalmış. Ayrıca binlerce ağaç kesilirken, milyona aşan sayıdaki ağaçların taşınması da hikâyedir. Bunların birçoğu yaşamayacaktır.
20 Nisan 2013 . 2 üye beğendi
A.ceylan: Fakat burda rant çevresi kimlerdir bunların iyi araştırılması gerekmektedir.
20 Nisan 2013
ibrahimpekin: Desteklemiyorum, hiç gerek yok buna. Yok üçüncü köprü, yok üçüncü havalimanı, baydı artık bunlar. Hem 657 bin ağaç da kesilecekmiş, doğaya da zarar yani. Gereksiz bir proje.
19 Nisan 2013
drosophila: Baska yer mi bulamadi bu herifler! CED raporlarinin zaten ne kadarina uyuluyor ki! Adam bina dikmek istiyorsa ne yapipi ne edip yapiyor, CED raporu vs hikaye. Formalite icabi calisiyorlar. Vakti zamaninda Bursa'daki Buttim binasina da izin verilmemisti, tarim arazisi diye. Hatta izin ciksin diye babama Kia marka bir otomobil teklif etmislerdi. Sonra adamlar Ankara Bolge Mudurlugune gidip o raporu cikarttilar. Artik o arabayi kim aldiysa.
19 Nisan 2013
unalziya: Daha uygun yer bulunması kaydıyla desteklerim
19 Nisan 2013
Anketi oluşturan üye: dpd06 . 18 Nisan 2013