baltam: Şıklar insanı yönlendiriyor. 9 yaşındaki bir çocuktan bahsediyoruz, tabi ki hayvanı öldürmek normal.

feeling19: İnsan canı her şeyden üstündür bana göre.

ibrahimpekin: Evet şıkkının açıklaması biraz ağır olmuş sanırım. Timsahın doğası zaten öldürmektir sorudaki gibi. Bir de çocuğun cesedi söz konusu olunca sanırım evet.

berxay: Aslında çocuğun ailesini de anlamak lazım, ama timsah da bir canlı sonuçta. Çocuğu onla yalnız bırakanların suçu.

Ktulu: Anketöre sorarım, eğer o timsahın ağzındaki kendi çocuğu olsaydı şıkları aynı şekilde mi düzenleyecekti? Timsah hayvansa çocuk da adı üstünde 'çocuktur' yaptığından ne zarar geleceğini bilemez. Timsah da çocuk da görevini yapmıştır. Ayrıca çocuk büyüyünce belki de o hayvanların haklarını savunucu birisi olacaktı?

berkant21121: aslında tüm suç çocukta, timsah durup dururken mi saldırdı çocuğa?

cerca: Evet'li şık abartılmış ama insan hayatı her zaman için daha önemlidir.

seym@: Hayvan hayvandır, zaten saldırır.Çocuk rahatsz ederken engellenmeliydi. Zaten çocuk ölmüşmüş.

meşmet: bence hayır.çocuk zaten ölmüş.timsahı öldürüp cesedi çıkarınca çocuk canlanacak değil ya.

gizem93: a be çocuk ne diye timsahla oynarsın ki?öldürmesinler de diyemiyorum