baltam: Hukuk kuralları geçicidir, ahlak kuralları kalıcıdır.

pinokyo: Sözlü kurallar daha etkili, yazılı kurallardan. Çünkü o söz halkın sözü o yazı resmiyetin kelamıdır. Halk sözünü çiğnetmez ama devlet yazısını inkar eder.

drosophila: Hukuk kuralları daha etkilidir. Ahlak kuralları etkili olsaydı bence her topluluk kendi ahlaki anlayışına göre hareket ederdi. Kan davası örneğin, bu geleneği sürdürenlere göre ahlaken uygun bir davranıştır. Hukuka rağmen bu gelenek sürüyorsa hukuk olmasaydı siz düşünün gerisini. Geçmişe bakmak yeterli.

Mohikan: Hukuk kurallarının zaten dayanağında ahlak kuralları vardır,birbirlerini etkilerler.Amerika veya avrupadaki yasaları kuralları tutup burada uygulayamamamızın bir sebebi de budur,çünkü toplumun ahlakı inanışı buna elvermez.Toplum düzenini sağlayan her şekilde ahlak kurallarıdır.

quartz: ikisini karşılaştırmak nasıl bir zihniyetin ürünü çözemedim.

meşmet: her ikiside.ama bu toplem.ahlak biraz daha öne çarpıyor.

fidem: Ahlak kurallarının yaptırımı düzeni sağlamak için yeterli değildir bence.Hukuk kuralları olmazsa ahlak kuralları yeterli caydırıcılığı tek başına sağlayamaz.

ozzyozz: Hukuk kurallarının yaptırımları vardır.Ahlak kuralları topluma uyum sağlamak amacıyla uygulanır.Her ikisi de etkili.Kıyaslama yaparsak hukuk kuralları diyorum.

blackrace: Hukuk kuralları.Çünkü ahlak kuralları her yörede değişiyor ve bazende saptırılıyor.

keremege: Ahlak kurallarıya sağlamaya çalışıyoruz toplum düzenini... Hukuk kurallarına gerek kalmıyor.